超級巨星主動降薪抱團是不是耍流氓？ESPN：聯盟可管不了這個

近日，《芝加哥時報》《波士頓報》等美國媒體公開批評了NBA的降薪抱團風氣：「這對NBA是一種傷害」

為何都這麼說？

例如：有一支球隊，隊內有三到四個正直巔峰的球星，如果按正常行情都值頂新，可這幾個明星為了球隊的薪金空間主動降薪，使球隊的空間不至於鎖死，還能補強陣容，可以試自己的球隊永遠是冠軍的最有力爭奪者。以他們的實力主動降個幾百萬也沒啥大問題，為的就是長期奪冠。那麼這樣是不是對其他球隊很不公平？

的確，歷史上數得上的球隊多多少少都還是佔了薪金的便宜，不管是球員主動降薪（比如馬刺gdp，熱火三巨頭，杜蘭特）還是被動拿的少（比如公牛後三連皮蓬，白菜合同的庫里）……

ESPN評論員史密斯A史密斯就在他的播客中提及了一些球隊所在的城市的報刊，對於他們的批評，史密斯卻直言道：「聯盟可管不了這個「

聯盟真管不了？

這是不好制定什麼規則…畢竟放著錢不要吃虧的是球員他們自己，別的球隊的也只能吃啞巴虧。

但也不是完全沒辦法，想制止球星抱團，保證球隊實力不會兩極分化，靠工資帽是不行的，唯有實行巴西排球聯賽的規則：對球員評級（54321分），然後限制每隻球隊的總分。

連續三年的騎勇大戰，其實也和這個風氣有關

冠軍就在眼前，才會降薪。像今年的騎士雷霆火箭，說實在，離冠軍還有點遠，很少有巔峰球星願意降薪。而當年熱火，和今年勇士，說實在，離冠軍太近了，降薪保陣容，很有可能奪冠，所以就願意降薪。球星降薪保住主要競爭力，角色球員想來打出身價，或想混個冠軍，也願意降點薪，一個良性循環。

最重要的那一點就是，你離冠軍有多近？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！