Raf Simons說OFF-WHITE 並非原創，但自己也涉嫌抄襲了

最新 10-05

時裝周正如火如荼地進行著，就在剛剛過去不久的紐約春夏時裝周里，卻曝出了抄襲風波，主角便是由 Raf Simons 改頭換面的 Calvin Klein 2018 春夏奢華成衣系列（205W39NYC）。

Calvin Klein SS18（圖片來源：dazeddigital）

在 Calvin Klein 發布其 2018 春夏系列之後，誰都沒想到，該系列裡的一款橙色斗篷披風竟像極了時裝設計師 Bonnie Cashin 在 1978 年設計的一款相同的披風，細看之下，幾乎毫無分別。而這位已逝的 Bonnie Cashin（1908-2000）曾被譽為美國運動裝的先驅設計師之一，她也是 Coach 的第一任設計師。

左為 Bonnie Cashin 1978 設計款，右為 Calvin Klein 2018 春夏

（圖片來源：google，vogue）

近日，網站 Bonnie Cashin Archives 的擁有人 Stephanie Lake 在其 instagram 賬戶 @cashincopy 上貼了一張圖，指控 Calvin Klein 此次對於 Bonnie Cashin 的抄襲行為。

至於重新執掌 Calvin Klein 的 Raf Simons，目前尚未就此事進行任何回應。同樣是橙色的斗篷披風，也都搭載四條斜拉鏈以及抽繩設計，你覺得這是巧合還是抄襲？或者是致敬？

（圖片來源：vogue）

作為極具先鋒設計理念的時裝品牌代表之一，Raf Simons 的知名度在時裝界是人盡皆知，除了推出自己同名品牌 Raf Simons 之外，還分別在 Jil Sander 和 Christian Dior 擔任過創意設計總監，目前正是在 Calvin Klein 擔任首席創意設計。在音樂文化中，廣受像 A$AP Rocky，Rihanna，Frank Ocean，Big Sean 和 Vic Mensa 等一眾嘻哈音樂人的青睞與喜愛。Raf Simons （以及他操刀的 CK ）今年更分別斬獲 CFDA 年度男裝和女裝設計師大獎，風頭可謂一時無兩。

說來也怪，有如此知名度、成就與履歷的時裝設計師，照樣逃不過模仿、抄襲、拿來主義的黑歷史困擾。在抄襲現象漫延的時尚行業里，對於 Raf Simons 來說，除了近期 CK 這件事之外，還有許多你可能根本不知道的事，你以為呢？

雖然是代表性的設計師，但 Raf Simons 還是有點」涉嫌模仿」的黑歷史

左為 Proudrace 2016 系列，右為 Raf Simons 2017 秋冬

（圖片來源：google，vogue）

大概在今年 5 月份的時候，Raf Simons 就被曝出在 2017 秋冬系列中的一件帽衫與一個小眾街頭品牌 Proudrace 在去年 6 月份出過的一件帽衫極其相似，十分接近的印花，看似僅僅是把字樣倒過來而已。

接受採訪的 Rik Rasos（Proudrace 設計師）曾坦言 Raf Simons 本身就是他的偶像。而自己設計的作品被偶像抄襲了，這樣一想，似乎就很尷尬了…

光這些還遠遠不夠體現這位大師的黑歷史，要說真正被詬病的作品，還是他在 Dior 擔任設計總監時期的那些「佳作」。

左為 Edith Head 1954 設計作品，右為 Dior 2013 春夏

（圖片來源：google，vogue）

其中在 2013 春夏女裝秀上發表的一件藍白配色、玫瑰印花的蓬裙，與著名電影服裝設計師 Edith Head (1897-1981) 當年設計的一件印花蓬裙禮服有著極高的相似度。該作品出自 Grace Kelly 1954 年為《Life》雜誌拍攝的大片。

但 Edith Head 當時也曾被認為「借鑒」了 Christian Dior 本人早期的 New Look 造型，所以究竟是 Edith Head 抄襲 Dior，還是 Raf Simons 抄襲 Edith Head，只能見仁見智了…

然而後面這位名叫 Angel Barta 的設計師，直接開啟連環炮，直指 Raf Simons 在任職 Dior 時抄襲了她的多處設計。

（圖片來源：styleangelique 博客網站）

當時 Dior house 表示， Raf Simons 是出於個人原因，做出了離開 Dior 這一決定。而 Angel Barta 堅持認為，是她公開展示了 Raf 抄襲設計的真相後，他便隨之離開了 Dior ，並指出 Raf 害怕在全世界面前被人指責作品是模仿的，而不是原創。

她還給 Raf Simons 發了一封公開信，以下是信件內容：

「如此知名的服裝設計師竟然抄襲我的設計，真是太可惜了。如果你沒有自己的想法，為什麼不去做傢具設計呢？這才是你當初真正的職業吧。」

（圖片來源：humorchic 博客網站）

著名諷刺漫畫網站 Humor Chic 的博主 aleXsandro Palombo ，曾為他所認定的時裝抄襲作品發布了名為《No Fakes》的漫畫，矛頭直指 3 位時裝界抄襲大腕：Phoebe Philo、Miuccia Prada 和 Raf Simons。這三位大腕兒在漫畫里就像灰頭土臉的老鼠一樣，插翅難逃。

早年的 Raf Simons，可是別的品牌爭相模仿的對象

（圖片來源：complex）

你別看 Raf 在 Dior 有過多次劣跡斑斑的抄襲行為，但其實早期經典的 Raf Simons 系列，基本是諸多設計師和品牌的靈感來源以及爭相模仿的對象。

左為 Raf Simons 2003 秋冬，右為 Cihuah 2015 春夏

（圖片來源：google）

比如墨西哥著名時裝品牌 Cihuah 在 2015 春夏男裝系列上，就借鑒過 Raf Simons 在 2003 秋冬系列的經典設計，雖然這個圖像也不是 Raf Simons 的原創…可是這麼看來，高領的設計，位置以及大小比例也是很接近…

左為 Raf Simons 2000 春夏，右為 Yeezy Season 1

（圖片來源：google）

還有像 Kanye West 在 Yeezy Season 1 里的一件 bomber jacket 與 Raf Simons 的 2000 春夏系列裡的一件幾乎如出一轍。

左為 Raf Simons 2002 秋冬，右為 OFF-WHITE 2015 春夏

（圖片來源：google）

當然還有 Raf Simons 公認的粉絲 Virgil Abloh，在他的品牌 OFF-WHITE 2015 春夏女裝系列中，其中一件印著「Nebraska」字體的運動衫的靈感來源，就是來自 Raf Simons 的 2002 秋冬系列，而 Abloh 的 2015 春夏系列與 Raf Simons 當年系列的主題相似度也非常的接近。

左為 Dior ，右為 Zara（圖片來源：google）

除此之外，快時尚巨頭 Zara 對於 Raf Simons 當時領銜的 Dior 系列進行赤裸裸的抄襲，這樣的例子更是比比皆是。

Raf Simons 的「非原創」評價，感覺是在「啪啪打自己的臉」

Raf Simons（圖片來源：GQ）

不過還有一件有趣的事，今年年初的時候，Raf Simons 在接受 GQ 採訪時，當被問到對 OFF-WHITE 這樣的年輕街頭服裝品牌有什麼看法時，他講得很直接，說自己並沒有受到 Virgil Abloh 作品的啟發，也不認為他給時尚界帶來了什麼新的東西。

並且他還認為，原創的東西應該是前所未見的，還說自己的所有設計靈感都是原創的，是來自那些以前沒有被發現的東西（這其實也是在暗示 OFF-WHITE 的設計並非原創吧）。

Virgil Abloh（圖片來源：highsnobiety）

然而就在 GQ 採訪過後不久，OFF-WHITE 就發布了名為「NOTHING NEW」的 2017 秋冬主題系列，從字面意思上看，總感覺是有意而為之。Virgil Abloh 本人倒是對這件事做了相應的回復，「那個批評，我終於聽到了，這很好，是一種激勵。」 Virgil 似乎將這一過程看作教授評估學生一樣，在秀場後台充分肯定了他對於 Raf Simons 的尊重。

OFF-WHITE 「NOTHING NEW」 2017 秋冬（圖片來源：vogue）

但就現在看來，感覺這個「NOTHING NEW」的主題系列給了 Calvin Klein 18 春夏致命一擊，對於 Raf Simons 口中的「非原創」，CK 這次的抄襲更像是自食其言，自己打了自己的臉…

互相複製、抄襲在當下時裝文化中的現狀

（圖片來源：google）

就現代發展趨勢來說，在時尚界尋找靈感確實是件挺棘手的事。隨著人們對時尚博客、Tumblr 和 Instagram 上的各種圖片的衝擊，想做些原創的東西更是難上加難。無論是有意還是無意，很容易會觸碰的抄襲這塊「禁區」。

而時尚界相互之間的抄襲早已不是什麼新聞了，事實上，這是很常見的。快時尚品牌諸如 Forever 21，H&M，Zara 這些，完全在模仿時裝品牌走秀款的設計。並且現在的時尚界，因為抄襲問題搞得要「對簿公堂」的事情實在是屢見不鮮，好多品牌由於相仿的設計導致捲入抄襲嫌疑，有些最後還不得不經過法律解決。而僅僅是設計款式的雷同化，在侵權問題方面，又顯得不是那麼的絕對，因為這樣的事情產生「官司」事件，不僅耗費時間，還耗費金錢。有時候對於設計師來說，或許有些得不償失，不如在「原創」上面多花些功夫，省去這些不必要的麻煩。

其實複製、抄襲與時尚行業的發展過程看起來是相似的，也經過很多年相互模仿的積累與變化，不是突然出現的現象。在藝術界，很多藝術家的藝術作品都是在相互之間尋找靈感，晚輩從先驅們那裡「偷」靈感，反之在急速發展的現代社會，前輩也會從新人這裡尋找「啟發」，這該可以看作是一種「常態」了吧。但對於服裝品牌來說，複製一個設計方法很容易，但想要複製品牌的靈魂，其實還是很難的。