崇禎上位滅魏忠賢，本是天經地義的事，為何網友紛紛「罵」崇禎？
很多人對於明朝滅亡的看法都懷有一些可惜的態度，尤其是對於明朝皇帝的「天子守國門，君王死社稷」一番話，都紛紛表示崇高的敬意。尤其是對於崇禎皇帝，認為他是生不逢時，沒有生在一個對的時間，成為了一代亡國之君。對他一上位就直接滅了魏忠賢這個大太監，也受到了很多人的稱讚與好評，本是天經地義的事，為何有些網友紛紛「罵」崇禎？
如今很多網友對於崇禎一上位就殺掉了魏忠賢這一行為，認為是一種非常不明智的，甚至講這種行為直接推上了導致明朝滅亡的高度。一個無惡不作的大太監居然會成為明朝滅亡的一個關鍵性人物？魏忠賢的作用真的有那麼大嗎？如果拋開主觀情感去看待這件事的話，魏忠賢真的並非我們所想的那般無惡不作。
魏忠賢從小家境就特別不好，自己也遊手好閒習慣了，也是在這過程中，聽到別人宮中的太監是一個十分威風且有權的職位。他為了出人頭地，直接揮刀自宮，對於這樣的狠人，要是到宮中混不出來個模樣也對不起他這一刀啊。在他不懈的努力下，搭上了客氏的這一條線直接扶搖直上，而且當時的朱由校當皇帝一心只想著玩，基本不管國事，魏忠賢也因此獲得至高無上的權利，並自封「九千九百歲」。
甚至當時還有一種說法，就是「只知有忠賢，而不知有皇上」。可見當時的魏忠賢權力已經達到了何種地步，也正是因為這樣，崇禎皇帝一登基，就著手針對太監以及魏忠賢展開了一系列的清除。等到魏忠賢被除掉之後，我們再來看一看大明王朝之後的現狀是什麼。
明末時期各路農民起義比比皆是，這些起義軍在歷史中記載的時間都是從何時有的？根據史料記載，在崇禎年間，各路民變四起，李自成等等一系列都是在這時候起來的；反觀魏忠賢掌權期間，記載的民變只有一起，對於這一個問題到底是出於哪裡？其實也很好理解的。
魏忠賢掌權時期，他雖然十分貪婪，但與大貪官和珅一樣，也算一個辦實事的人。作為一個太監想要好好享受生活，那必要的前提就是明朝不能滅亡，當時的明朝國庫已經到了極度空虛的地步。他就執行了一個好政策，那就是收工商稅。既能充實自己的腰包，又能迅速的恢復國庫錢財，對於那些鎮守邊境的將領來說，他們無疑是得到最大的受益。
反觀崇禎當權呢？魏忠賢以及一批太監都被清理出去之後，身邊總要有一些辦事的人啊，那麼東林黨就這樣順勢重新站起來了，這些人都是當時江南的那些士大夫，為了自己的利益，想盡辦法讓崇禎停收江南地區的工商稅。在魏忠賢期間，單單江南的茶稅一年就能收上來20萬兩，不過在崇禎時期，這樣的收益能有一半就謝天謝地了。
在當時崇禎的嚴重，那些東林黨一個個都是十分清廉、富有正義感，可是等到滿清入關之後，在抄那些東林黨的家時，哪個不是家財萬貫，當然個別清廉的還是有的。當時魏忠賢在的時候，還能夠死死的壓制住東林黨那些人。
但由於魏忠賢的工商稅觸及到了東林黨的根本利益，崇禎皇帝考慮的是自己的皇權不能旁落，而東林黨是出於自己的利益考慮，兩者正好合在一起，將魏忠賢給處理了。可是東林黨的所作所為也變相的加劇了明末農民的負擔，不斷的斂財行動，老百姓又怎麼能夠過的安身呢？只能站起來進行反抗，與其說明朝是亡於流寇，倒不如說是亡於東林黨之手呢。
並不是說崇禎就不是一個勤奮愛民的好皇帝，但他的方法卻沒有魏忠賢來的有效，而且所使用的手段也沒有魏忠賢來的有效果，再加上運氣實在太背，年年天災人禍。尤其是崇禎皇帝臨死的時候，身邊卻只有一個太監陪著他，那些文武大臣沒有一個在崇禎身邊，不知道當時崇禎有沒有後悔殺了魏忠賢。你們覺得魏忠賢到底該不該殺呢？（麻煩大家幫個忙給文章點個贊、關注一下唄~筆者在此先感謝大家啦）
※曾經打算進攻中國的高麗王朝
※歷史上遺臭萬年的三個大漢奸，秦檜只能排在最後，第一位當之無愧
※朱棣建立的一制度，貫穿整個明朝，終解決了朱元璋的一塊心病
※明朝風雲人物——王陽明（上）
TAG:明朝 |