同樣是亡國之君, 為什麼明朝崇禎死社稷, 而清朝溥儀叛國家?
明清作為中國最後的兩個封建王朝，自上而下呈現出的卻全部都是截然相反的氣象，如明朝的皇帝大多懶散，而清朝的皇帝多有勤政之名；明朝的官員沒事了就去批判皇帝，而清朝的官員只會跪在地上自稱奴才；明朝對外開放，引進了佛郎機，大將軍炮等熱兵器，卻把葡萄牙軍人拉到了衙門打板子，清朝對外鎖國，皇帝對一切新奇的事物都有興趣，卻從來不投入實用，結果洋人坐在了縣官的位子上指揮著打中國人板子。而最有對比性的就是兩個亡國之君，一個崇禎，死於社稷，一個溥儀，降日叛國。至於其中的原因，其實攏共也就三點。
一，明講理學心學，清大興文字獄
無論是教人重視氣節的程朱理學，還是讓人正視內心的陽明心學，傳達的都是一種人之為人的精神，大明的皇帝，活的就是一份硬氣和隨性，如朱元璋和朱棣，在剛硬的驅逐蒙古軍隊之時，也同樣隨心的大肆殺戮功臣，而正德和崇禎在對自己個人生活不注意的同時，卻對外都是同樣的以硬對硬。而到了清朝，文字獄從皇太極傳到了咸豐，根本抹殺了整個社會的言論，只培養出了一堆奴才，多虧有士人傳承的曾國藩給清朝續了50年命，要麼溥儀還輪不到當這個亡國之君。
二，明是內憂引發外患，清是外患引發內憂
據說有一個對崇禎之所以自殺的調侃，是因為他要以一對三，一個人同時應付李自成，皇太極，吳三桂三個人的攻打，豈能不敗。明末如果不是天災導致的遍地流民，全部當了起義軍，單憑袁崇煥或者吳三桂的遼東鐵騎，清軍就沒有入關的可能。而清朝是因為碰上了三千年未有之變局，外國人引爆了兩次鴉片戰爭，一次甲午戰爭，一次八國侵華，最終導致各種軍閥紛紛自立，而溥儀也就沒有任何心理壓力的選擇了投降日本人，因為他想的是利用日軍的扶持，打敗所有的軍閥，然後他可以成功復國。
三，王朝初創者的血統問題
明朝的朱元璋農民出身，他是先後打敗競爭對手陳友諒，張士誠後，才最後取得了和元朝決戰的資格，其中在他每一次的大決戰中，都是要麼勝，要麼死，完全沒有第三種結局，這就導致了明朝皇帝的血液中有了一股決絕的氣概，要麼九五之尊，要麼死得其所，所以崇禎選擇君王死社稷而不是退守南京。而清朝的努爾哈赤，此人獵戶出身，從小都是李成梁的家奴，一直過著投機取巧的日子，當李成梁李如松兵鋒正盛之時，他就是只聽話的獵犬，幫著大明打壓朝鮮日本，而當明朝因為農民軍陷入動亂之時，他立即轉變了態度，開始對著關寧防線猛攻。最後傳承到了溥儀身上，他已經沒了乃祖努爾哈赤的絲毫英烈之氣，卻偏偏不忘投機，妄圖依靠日本的強勢去復活已經亡了的大清，其實無異於痴人說夢。
其實，建國之後變成了平民的溥儀，曾經到過崇禎自殺的大樹之下，他留下了一句話，說自古亡國之君從來不得善終，自己本來樣樣不如崇禎，並且因為叛國而有愧於人民，卻偏偏得到了諒解，在苟且偷生的本事上，自己卻比崇禎帝強了不少。
※努爾哈赤的青年時代
※明朝大臣跟隨崇禎殉國前，要求老婆答應一件事，老婆寧死不從
※囂張倭人不肯臣服，朱棣威脅派鄭和艦隊進攻日本，倭寇立馬慫了
※崇禎上位滅魏忠賢，本是天經地義的事，為何網友紛紛「罵」崇禎？
※明朝若沒他，國祚也就幾十年，卻下場悲慘，200年後才封一個伯爵
TAG:明朝 |