對比了編劇的其他作品，終於知道《那年花開》為何口碑會崩了！

昨天的孫儷主演《那年花開》的豆瓣評分總算是跌破了8分了，從這部劇一開始豆瓣評分的8.7高分，一直到現在的7.9分,雖然現在不少人還是保持著慣性在追《那年花開》，但是《那年花開》已經經歷了從全民追捧到口碑暴跌甚至到棄劇的過程了。

昨天播出的《那年花開》的劇集大概堅定了不少人想要棄劇的決心了。昨天播出的《那年花開》當中，原本已經死掉的沈星移果然不負眾望的回來了，而跟之前被劇透的一樣，沈星移以維新變法黨人的身份回來了，而且還叫做「康先生」。維新變法+康先生是不是很容易讓人聯想到康有為？這未免也太扯了，雖然編劇在微博上弱弱的解釋，並不是康有為，而是康卓為。但是編劇的刻意為之，也太扯了。

再看這條微博之下的評論，並沒有多少人認同編劇本人的解釋，相反反而是一片討伐之聲。從人設到台詞到劇本，皆是質疑之聲，這麼看來，大家對於這部劇的評價真的是越來越低了。

不過翻看了下編劇的微博，編劇似乎不是特別接受觀眾的評價，不少微博都在和觀眾辯論，並且只轉發那些讚美她的微博，對於評論里的批評之聲充耳不聞，也是相當倔強呢！

所以姿勢君翻看了一下編劇蘇曉苑其他的作品。畢業於四川師範大學中文系的蘇曉苑，這些年雖然作品也不算太多，但是也不算少，電影電視劇都有，只不過知名的太少，很多在豆瓣都沒有評分，而有豆瓣評分的幾部作品以不及格居多，只有《那年花開》和《擁抱星星的月亮》過了7分。

雖然這些作品姿勢君一部都沒有看過沒有什麼發言權，但是姿勢君翻看了有發言權的網友的評論，比如《花木蘭傳奇》，豆友@kris評價「嚴重不符合劇情」、「花木蘭被塑造成了一個聖母瑪麗蘇形象」「花木蘭又一次利用多倫王子對他的感情」。這些評價套用到孫儷飾演的周瑩身上似乎都沒問題，而周瑩難道不是一次又一次對於沈星移的全心付出全然不顧嗎？

再看豆瓣評分比較高的《擁抱星星的月亮》，儘管評分還可以，但是看下豆瓣網友的評價，依然是「女主太牛逼，仨男的追她」、「除了劇情一直虐女主，主角光環有點大」，這些套用到周瑩的身上依然沒有什麼不適用。

最後再看一下只有5.5分的《婚姻時差》，這部劇有5.5分我還是蠻驚訝的，因為看豆瓣網友的評論基本都是一星差評，豆瓣網友@十一的長評當中對於整部作品神奇的三觀表現出了無法理解的憤怒的狀態，女主的形象似乎依然是瑪麗蘇。

所以這麼看來，《那年花開》從一開始的好口碑，到如今被評價為高開低走，口碑一直持續降低的根本原因還是編劇的鍋，像《那年花開》這樣的劇其實更應該側重周瑩在商場的魄力，異於常人的聰敏以及獨立於世的豁達，這些越往後在周瑩身上越加看不到，後來能看到的都是周瑩身上的兒女情長，靠著「套路」收穫人心，這實在是配不上所謂的周瑩「傳奇女性」的標籤。

當然，雖然蘇曉苑表示「走訪了吳家第四代後人，片方還拿到了吳家後人的簽字授權，吳家後人對故事也是有底線的」，但是對比過蘇曉苑此前的作品，如今的《那年花開》的劇本水平應該是編劇的正常發揮的，至於對於我們對該劇充滿期待的觀眾來說，純粹是期待愈大失望愈大。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！