美國最慘槍案！17張圖看懂，全民持槍的美國多可怕！
美國西部城市拉斯維加斯當地時間10月1日晚上突發一起嚴重槍擊案，這起事件已成為美國現代史上傷亡最慘重的槍擊事件。
據拉斯維加斯警方2日說，槍擊事件已造成58死515傷。
本文源於瞭望智庫，編譯：王夢堯
10月2日，在美國西部城市拉斯維加斯，
人們在臨時醫療點等候。新華社/路透
這次的槍擊事件又是槍支暴力在全美泛濫的又一例證。在此，不得不提一下槍支問題，美國是極少數憲法規定公民擁有持槍權的國家。由於可以很輕鬆買到槍，美國也是發達國家中暴力衝突最多的。下面的17張圖表將更加具體的解釋為什麼槍支暴力事件會發生，為什麼這類事件很棘手？
1
槍支問題是絕對的「美國問題」
1.美國的槍殺事件總量是加拿大的6倍，德國的15倍
這樣圖表是根據衛報的羅傑斯先生收集的資料製作的，從中我們可以看出美國槍支謀殺事件的數量要遠遠多於其他國家。為什麼呢？哈佛大學公共衛生學院的傷害控制研究中心在經過大量的研究調查後表示其實原因很簡單：美國這麼「鶴立雞群」就是因為它比其他發達國家擁有更多的槍。
2.美國人口僅佔世界人口的4.4%，但是美國的民有槍支佔世界民有槍支的一半
2
美國的大規模槍殺事件「傳染病」
3.桑迪胡克(Sandy Hook)小學屠殺事件之後又有885起大規模槍擊事件
2012年12月，一個持槍男子走進康涅狄格州紐敦市的桑迪胡克小學，向師生開槍射擊，導致20名兒童和6名成人死亡，隨後他舉槍自盡。那之後，美國又發生了至少885起這樣的大規模槍擊事件，導致了至少1144人死亡，3180人受傷。這張地圖顯示了大規模槍殺事件發生的位置。
統計數據來自2013年建立的一個追蹤大規模槍擊事件的資料庫——大規模槍擊事件追蹤者，這是一個眾包的資料庫，所以可能還漏掉了一些槍擊事件及其細節。
該資料庫對「大規模槍擊事件」的定義較為寬泛，只要有四個人被子彈射中（不管最後有沒有去世）就可以稱為大規模槍擊事件。資料庫的創始人解釋了為什麼要用這種定義：「例如在2012年，Travis Steed開槍射擊了18個人，但只有一人死亡，而且那個人還是他自己。但這一事件明顯是一起大規模槍擊事件。
不過即使是在廣義的定義下，大規模槍擊事件的死亡人數在槍擊事件死亡總人數中的比例也是很小的，2013年只有3萬2千多人死於這類事件。
4.美國幾乎每天都有大規模槍擊事件
每當有大規模槍擊事件發生，就會有人站出來呼籲禁槍。每當有人站出來呼籲，支持持槍的人就會站出來說在悲劇剛剛發生人們還沉浸在傷痛中的時候不適合討論這個政治領域的問題。奧巴馬曾在南卡羅來納州的查爾斯頓發生大規模槍擊事件後立刻呼籲控制槍支，堅持維護持槍權益的路易斯安那州的州長鮑比·金達爾就指責他「試圖通過這種廉價手段給自己加分」。
不過如果堅持這種邏輯（大規模槍擊事件後不適合討論槍支問題），那麼就永遠沒有時間來討論槍支問題，因為根據大規模槍殺事件追蹤者統計的數據，美國每天都有大規模槍擊事件發生。因此如果立法者要等到「近期沒有大規模槍擊事件」的時間再討論這個問題，那就有他們等的了。
3
多槍多暴力
5.槍多的州，因槍殺致死的人也多
上面這張圖表顯示了民用槍支總量越多的州因槍殺致死的人也越多。不僅這一個調查反映了這個事實，哈佛傷害控制中心的研究也表明了這一點。
6.不僅是美國，其他槍多的發達國家因槍殺致死的人也多
7.槍支管理較為嚴格的州，槍殺受害者較少
經濟學家理查德佛羅里達（RichardFlorida）研究了槍殺與其他社會因素的關係，他發現更密集的人口、更大的社會壓力、更多移民和精神疾病都與槍殺事件高發沒什麼直接關聯。但他發現了一點：槍支管理較為嚴格的州，槍殺受害者較少。
8.槍殺案件正和其他各種致死案一樣呈減少趨勢
不過好消息是隨著社會治安的好轉，犯罪率的下降，槍殺案件也在逐漸減少。專家們一直都在爭論是什麼讓治安好轉，有人認為是監獄規模的擴大，有人認為是警察工作能力的進步，也有人認為是人們越來越會保護自己。不過在一個觀點上大部分專家能夠達成共識，那就是槍支在一定程度上也阻止了犯罪，確實為人們提供了保護。
4
關於槍支，美國面臨的最大的問題是…自殺
9.大部分的槍支案件是自殺
雖然美國人關於槍支的政治爭論往往關注大規模槍擊事件和謀殺，但大部分和槍有關的死亡都是自殺。VOX的迪倫·馬修斯曾說道：「其實要呼籲控槍有一個絕對具有說服力的論據，那就是研究表明如此輕易就可以買到槍，極大地增加了人們自殺的風險。
10.持槍率越高的州，自殺率越高
11.槍——自殺的「捷徑」
可能大部分人選擇舉槍自殺的原因是它比割腕和服毒死的更快，致死率更高。
美國遠離自殺基金會的副主席吉爾哈卡維弗里德曼解釋道，控制槍支對降低自殺率來說非常的重要。「時間就是生命。對於自殺者本身來說，『死亡』這個過程耗時越長，他們就越可能感受到不舍，這種不舍可能會讓他們停止自殺。此外選擇耗時較長的自殺方式也增加了他人發現並施救的可能性。這就是為什麼控制槍支這種高致死率的自殺工具很重要。」
此外她還補充道「很多人覺得如果自殺者沒有找到槍，他們會立刻換別的方法比如割腕什麼的進行自殺，這種觀念是錯誤的。對於他們來說在準備自殺的這種時刻他們的想法是非常僵硬的，那一刻他們沒能找到槍，就不會立刻就採取別的自殺方式。雖然這種延遲不是永遠的，但是最起碼可以贏得更多時間。」
12.控制槍支確實可以降低自殺率
澳大利亞政府於1996年展開了槍支回購計劃，這項計劃回購了約20%的槍支。從上圖中我們可以看到，回購計劃開始後舉槍自殺的人數明顯減少。澳大利亞不是個例，以色列的一項研究表明當部隊禁止士兵持槍回家過周末後，士兵的自殺率下降了40%（尤其在周末）。
這些數據和研究都清楚的向我傳達了一個信息：政府可以通過控制槍支數量從而降低人們的自殺率。
5
美國每年都有幾百起警察開槍事件
13.邁克爾布朗開槍之後，美國警察大概舉槍打死了1100人
自2014年8月9日警察在密蘇里州費格森開槍射擊後，美國警察又舉槍打死了至少1112人。上圖顯示了開槍的地點。這張地圖是非營利組織「致命遭遇」通過收集媒體、公眾、執法機關提供的相關資料整理得出的。這之中一些資料是不完整的，比如缺失受害者的種族、年齡和其他因素，還有一些整個事件都被遺漏了。
上圖標註的事件中包括合法槍擊事件。1112已經不是一個小數字了，這些人全都是被槍射擊致死的，和警察們用的其他一些武器比起來，槍真的太致命了。
14.在槍支較多的州，警察犧牲率也較高
上文中我們已經提過了，槍支越多的州，槍殺案也就越多。那麼槍支越多的州，警察犧牲率越高也不難理解。研究者們分析了聯邦資料庫中關於槍支擁有量與警察犧牲率近15年的數據，研究發現，警察犧牲率與槍支持有率呈正相關關係，每增加10%的槍支就會增加10%的警察犧牲事件。
這也可以解釋為什麼美國警察比別的發達國家的警察更「暴力」。對於美國警察來說，較高的槍支持有率不僅意味著他們可能需要處理更多的槍擊和暴力事件，也意味著他們自己可能就死在這些槍擊和暴力事件之下，這讓他們更加的敏感，更加頻繁的使用致命武器。
6
「槍」之戰
15.上世紀90年代後槍支擁護者急劇增加
根據皮尤研究所的調查，在過去的20年中美國社會的態度斗轉，主流聲音從力挺槍支管控變為堅決維護持槍權益。儘管發生了很多大規模槍擊事件讓人們覺得很心痛，但是他們仍然希望自己留著槍。
16.大規模槍擊事件的發生無法影響人們的態度
儘管大規模槍擊事件常常讓所有人都為之心痛並指責槍支是罪魁禍首，但這些事件並沒有真的影響到公眾對這個問題的看法和態度。上圖的調查數據大概可以告訴我們為什麼發生了這麼多大規模槍支事件但對槍支問題的處理並沒有什麼進展。
17.具體的控槍法則非常受歡迎
儘管美國人表示他們不願意自己持槍的合法權益受到侵害，但是他們還挺支持一些小的、具體的控槍法則。比如更加仔細的核實賣槍者的身份和背景，停止銷售半自動的和攻擊型的武器。
這與我們前文說到的美國人要求維護自己的持槍權益並不矛盾。類似他們說他們不喜歡醫療改革，但是他們喜歡那些具體的新出台的醫療衛生法案。他們喜歡具體的可行的東西，不喜歡喊口號聽政治想法。
對於那些相信槍支是罪魁禍首暴力之源的人來說，這樣的矛盾真的讓他們很煩很沮喪…美國人明明支持這些小的具體的法規，但是一旦這件事兒被政客們提升一個討論層次，就會變成「他們又想來搶我們手裡的槍了！」之後人們又會反對，到最後一地雞毛，死亡率繼續攀升。
※塑造「達康書記」老兵神韻的利器
※中國為何不受發達國家待見？
※各國媽媽口中「女生不能吃的東西」，第1樣就是我的最愛……
※有困難？用火箭，中國造橋就是這麼猛
※身穿海魂衫的精銳毛子，在海里被虐慘，上岸卻能暴虐德軍
TAG:軍武大本營 |