光緒駕崩後，皇后真的在他被囚之處，找到一封七字遺詔嗎？

晚清七十年眾生相（十一）：虛君偽詔

今天先給大家介紹一本書。在民國時期，有一部彙纂了主要是晚清以來各種野史傳說、民間趣聞的掌故筆記，名《花隨人聖庵摭憶》。作者為黃濬，原為清朝進士，民國後淪為汪精衛鷹犬，最終因泄露情報給日本而獲罪伏誅。

當然，這位黃老先生雖然人品不怎麼樣，但不能因人廢言。他的這部作品收集了許多官方沒有記載的珍貴史料，可作為正史的有益補充，亦具有進行研究的價值。其中有許多對宮闈秘事、江湖傳聞的記載，亦可當作消遣小說一讀之。

在這本書中，有一節提到了當時困惑世人的光緒帝暴崩之謎，還分析了慈禧毒殺、袁世凱毒殺和隆裕毒殺的幾種可能性。另外還有一則故事，則提到了光緒死後留下密詔的一個故事，把矛頭直指了當時的直隸總督袁世凱：

「德宗既殂，隆裕……發德宗平日案替，皆紙條，書『袁世凱凌遲處死』，……蓋帝平居隨筆所書者。」

這個故事說，自戊戌變法失敗，光緒被慈禧囚禁於瀛台之後，成了有名無實的虛君。在他被毒死之後，隆裕皇后到他的住所查看，發現桌子上全是紙條，上面都寫著「袁世凱凌遲處死」七個大字。原來光緒平時沒事幹，就寫這句話來練字。隆裕還揚言說，「當為德宗雪恥，必殺袁世凱」。

我們用客觀的眼光來分析這則故事，當然一看就是假的不行。莫說此等宮廷秘史，旁人本難知曉，更不可能像這樣繪聲繪色地描述如此多細節。此外，就算光緒和隆裕想殺袁世凱，又豈能像小說人物一樣述諸筆端、宣之於口？

那麼這是誰造的假呢？

熟悉那段歷史的朋友，首先想到的頭號嫌疑人應該是康有為、梁啟超師徒。

第一，康梁二人有打擊袁世凱的動機。在當年戊戌變法之時，由於損害了太多舊貴族的利益，導致慈禧和光緒帝後之間矛盾加深。康有為、譚嗣同等人為強推變法，曾有過劫持慈禧，讓光緒獨掌大權的想法。

計劃實施的關鍵，在於拉攏握有兵權的袁世凱，但袁世凱轉頭就向慈禧出賣了他們，並最終導致百日維新失敗，戊戌六君子被殺。故康有為等保皇黨與袁世凱對立，他們有理由擔憂光緒死後，袁世凱掌權不利於己，於是炮製殺袁輿論攻擊袁世凱。

第二，康梁有過造假的前科。在慈禧囚禁光緒，圍捕維新黨人之後，康有為在海外打著光緒「衣帶詔」的旗號招搖撞騙，聲稱光緒密令自己出逃海外尋求援助，俟時機成熟回京營救。但康有為卻始終拿不出這份所謂的詔書。

另外，為了增加自己所言的可信度，康有為還運用了最早的修圖技術，偽造了一張自己師徒和光緒合影的照片。且照片中的光緒其實並非真實相貌，而只是洋人為其畫的一幅畫像而已。

第三，最早刊出所謂光緒「殺袁密詔」的兩份報紙《南陽總匯新報》和《時報》，其實都是康有為保皇黨控制下的報紙。後來關於此密詔的記載，基本都是根據這兩份報道所引申。這也基本坐實了康有為等人偽造光緒遺詔的事實。

既然上面遺詔為偽作，那麼官方記錄、有檔可查的光緒遺詔是什麼樣的呢？《光緒實錄》中記載：

「奉大行皇帝遺詔曰。朕自沖齡踐阼……攝政王載灃之子溥儀，入承大統為嗣皇帝。在嗣皇帝仁孝聰明，必能仰慰慈懷，欽承付託，憂勤惕厲，永固邦基……庶幾九年之後，頒布立憲，克終朕未竟之志……」

光緒的官方遺詔，主要講了兩件事。一是立溥儀為儲君，當大清未來的接班人；二是預備立憲，九年之後實施。但考慮到光緒被囚十年，朝政早已沒有他插手的份，這兩個舉措實際上都是慈禧太后的意思。

況且如今已經能夠證實，光緒當年實是砒霜中毒而死，恐怕留不了那麼多時間給他口述遺詔。因此官方的這份文件，也極可能是慈禧授意之下，張之洞等人炮製出來的「偽詔」。至於光緒本人的真實意思，恐怕已經永遠地遺落在歷史長河之中，無人再能知曉了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 光緒 的精彩文章: