千古一帝我認為應該是明神宗而不是康熙

萬曆十五年，為了躲避群臣的騷擾，萬曆宣布實行「靜攝」，從此不上朝。許多人認為萬曆長年「不朝」，是萬曆怠政的一個重要表現，也是國事艱難的原因。事實上，不上朝和不理政是完全不同的兩個概念，「萬曆三大征」的勝利就是在不上朝的時期取得的。「萬曆三大征」指的是平定寧夏蒙古拜之亂、播州土司楊應龍之亂以及抗倭援朝戰爭。這三場戰爭規模大、持續時間長、困難重重，但最終取得完全的勝利。在君主專制的政體下，如果沒有萬曆皇帝的運籌帷幄，就不可能決勝千里之外，可以說萬曆的戰功遠超康乾。

大明萬曆初年，中國開始了一個真正意義上的盛世。在江陵柄政期間，大明帝國效率空前提高，考政法成為一項光照千秋的法令。同時裁撤多個官僚機構，雖然沒有明確的統計資料表明到底削減了多少官位，那是根據資料估算大概減少了兩萬以上官位，與此同時清查土地由5.1億幕變成7.85億畝，國家稅源廣開。跟著是青史留名的一條鞭法，其核心是度地而稅，窮人的負擔不在沉重，人民安居樂業，和諧盛世已經出現。一次偉大的稅費改革！與之相對應的戚家軍，李家將威鎮四方。尤其是李家將的奔襲，即使是今日讀史，也讓人覺得夢回漢唐，實在太象霍去病和李靖了。對蒙古韃靼兩大勢力的分化，「樹德於西、耀威於東」，從大明萬曆元年起修築敵台1200座，恩澤數代百姓。甚至在三百多年後在整個民族生死存亡之際，長城抗戰也離不開這些敵台。而更重要的是之所以他比所謂的「康乾盛世 」更出色，是因為在那個朝代始終具有極大的言論自由，比起動不動就大興文字獄的盛世，比起不斷的有人因為一首詩一篇文章甚至一個詞一個簽名而被殺頭滅族甚至鞭屍的所謂盛世強得太多了。而清朝康熙初年，黑雲壓城，如果朱三太子的惡夢不可避免的話，那麼主少國疑而引起的三藩之亂只能說是咎由自取了。這場長達八年的戰爭從東到西覆蓋了中國的十幾個省，國家財力空虛，老百姓苦不堪言。亂世之中人命如草。

隨著時間的推移。萬曆皇帝雖然失去了張居正，但是他的膽氣和魄力並沒有減弱。這個年輕有為的君主不僅僅保留了一條鞭法，更重要的是在這一階段有三次有名的征戰，這三戰不僅僅保證了國家的統一更有力的打擊了倭寇，此後三百年倭寇不敢在西窺中原，史稱萬曆三大征。大明萬曆二十年拜之亂,史稱寧夏之亂,整個寧夏地區陷入糜爛。面對這場拜和套部蒙古挑起的叛亂,萬曆皇帝在初戰不利的情況下運籌帷幄，逐套部蒙古與賀蘭山，真正的駕長車踏破賀蘭山缺，跟著揮師寧夏城，平定這場叛亂。接著是播州之役，盤劇在四川，湖北險要地區的楊氏家族自唐起就世代統治這片土地，到明朝時封為播州宣慰司使，實際上還是一個獨立王國。萬曆二十八年明軍大舉征討，三月突破婁山關天險，六月平定叛亂。和中央政權幾乎隔離千年的地方終於再回到一個統一的中央政權下。這兩場戰役時間都不算長，但應該看到這些地區道路難行，後勤保障極為不易。比起乾隆花了十多年的時間死了無數人才打下總人口不過幾萬人的大小金川。萬曆皇帝的才能不知高過這個所謂的「十全老人」多少。而康熙在平定了三藩之亂後，也發動了一次維護國家統一的戰爭，打擊蒙古葛爾丹。在這場慘勝的戰役中，康熙表現出了一個軍事家的能力，先引誘對方然後自己御駕親征希望一舉擊潰對手。但是在這場戰爭的進行過程中，康熙再次出現不該有的失誤，導致糧草不濟，餓死上千士兵。每次讀到這段歷史，我都很奇怪,按說滿族本來就是從塞外進關，運糧的路線關內可以漕運，關外在草原上，遠比明軍在播州之役中在沒有路的崇山峻岭中運輸要方便很多。但是萬曆做的就是比康熙好。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！