槍不殺人，人殺人，所以不禁槍？照這道理也不該禁毒，美國的擁槍理由很反智

美國當地時間10月1日，在賭城拉斯維加斯的音樂節上發生了一槍擊案，截止小編髮稿，該次事件已經造成至少59人死亡，527人受傷。

這是美國立國以來，最大的一起槍擊案。兇手從高處，使用經過改裝的機槍，向參加音樂節的人群掃射。持續時間只有十幾分鐘，但卻造成了一場小規模戰爭才能造成的傷亡——發生在1991年，持續了一個月的海灣戰爭，最終給美軍等聯軍造成的傷亡是陣亡223人，負傷697人，13人被俘。

也就是說，這次事件給美國造成的傷亡，大致相當於四分之一場海灣戰爭。

而隨後，美國總統特朗普在譴責了犯罪分子之後，提出觀點：現在控槍，為時尚早。

一個總統的任期只有四年，奧巴馬曾提出過禁止精神病人持槍的法案並實際執行。而特朗普上台後，推翻了這條法案。

也就是說，在美國，一個精神病人都可以持槍。

而以美國步槍協會為首的擁槍支持者，對擁槍最強有力的辯護語就是：槍不殺人，人才殺人。

大概就是說，如果沒有人拿著槍，對人勾動扳機，那麼就不會有人被殺。

這條言論其實十分反智，比如，毒品也不殺人，只要你不去碰它，它就不會殺了你，所以毒品也不用禁，只要告訴人們別碰就行了。

交通工具也不會殺人，沒人開它們，它們就會靜靜的停在那裡。開動的時候，只要人不去撞人，就不會有事。那麼，交通規則也沒什麼用了，告訴人們別撞人就是了。

一條如此反智的言論，在軍火商利益捆綁的美國，被大肆宣揚也就罷了。可笑的是，國內不少精英大V竟然還在對這條唱讚歌。聲稱這是美國自由和民主的體現……

然後還有一大群人點贊。

我真是不知道這群傢伙到底是怎麼想的。槍支泛濫=民主自由，那非洲許多戰亂國家可都是民主自由的典範。

其實，這條言論，就是等同於在說：法律不重要，只要人們學會自我剋制，就可以杜絕問題。

雖然，沒有自我剋制能力的精神病人也可以擁有槍。

這基本上，等於讓人類撇開法制社會，回到原始狀態。

事實上，美國不禁槍有著根深蒂固的歷史原因，因為擁有槍支寫進憲法，而且捆綁了太多的利益，因此禁槍，在現有的美國政治體制和國內狀況下，是一件不可能的事情。所謂『搶不殺人，人才殺人』，只不過是個冠冕堂皇甚至強詞奪理的理由。

但是拜託國內那些自以為智力超群的噴子，不要認為那個『空氣都是甜的』的國家，說出來的一切都是有無窮道理的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！