讓我始皇帝嬴政來告訴你：為什麼歐洲無法統一？

法國新任老大馬克龍：將歐盟建成一個與美國、中國競爭的強大經濟體！

這句話，可能只是空談。

看看那個從十八世紀開始就一直領先全球的歐洲：在羅馬以後，拿破崙、希特勒都曾經嘗試過，但無一例例外都是失敗？俄國要掌控東歐，而且他不會把自己融入歐洲這個整體而且他無法容忍自己旁邊出現一個歐洲聯合體，同樣無法容忍的還有英國，歷史上這兩個國家是橫在歐洲統一道路上的攔路石，沒有人跨的過去。歐洲需要一個中心來整合，但是兩次嘗試統一的德意志已經被打垮了脊樑，英國自身蘇格蘭和北愛爾蘭的問題都無法解決，法國也有諸多問題，意呆利和西班牙體量不夠......

如今，我們才明白一個秦始皇的可貴。

想起曾經的歷史課本上還讓同學們辯論秦始皇功過哪個比較大，到了後面才覺得，這個辯論很可笑。

————

隨便聊兩句吧，有些人說天下必然是大一統，因為天下人心是期望統一的，這句話必須用在秦始皇之後，而不是秦始皇之前。

我並不說秦始皇完美無缺，也不說這個人沒有做過惡事。只是說沒有秦始皇，就沒有所謂的天下必然是合久必分，分久必合。

在秦始皇之前，各個國家有著自己的文字，有著自己的文化，有著自己的貨幣。

也是秦始皇之後，這些東西才被統一，並且秦始皇也修了四通八達連在一起的路，把分封制改成郡縣制，真正的把各地連接在一起。

正是因為秦始皇奠定了這個基礎，大家才會感覺到同宗同源，才會天下合久必分，分久必合。畢竟文明一樣了。

如果沒有秦始皇，那麼大家文化不一樣，文字不一樣，甚至連道路都不通的話，變成幾個國家也不是不可能的事情，就比如我們看東南亞現在那麼多小國，為啥人家就不是合久必分，分久必合？因為沒有統一的文明和四通八達的道路等等……

雖然這個積攢實力的過程不可能是秦始皇一個朝代。不過確實的一點是他在位的時候，有魄力同意做了這麼多事情，我覺得他做的事情值得歌頌。

我也並不否認商鞅等人和那前六代王的作用。

關於秦始皇本人：

第一、不管你問任何一個人，大家都不會覺得西周是真正統一的國家，他們不連通，各種標準五花八門，中央權利極其弱。地方實力稍微強一點中央就不行了。由此見到，就更不用提夏朝商朝。而秦始皇做到的，是教後人如何做皇帝，定下郡縣制，改變分封制。統一所有標準，軍事布防等全部連通。

第二、即便是歷史必然，秦始皇也值得尊敬，因為是他推動了你們口中的歷史必然。我很討厭有些人說「歷史必然，沒啥了不起的。」這種人永遠都在瞧不起別人，可實際上，確實是人家做了這個影響千古的事情，你用這個的態度對待人家？即便是唯物史觀，人家可也不是這麼說的。

第三、不管是哪一個朝代的君王，只要談到了秦始皇，絕對是誇讚居多。大家也可以去找主席對秦始皇的評價，其中說的很詳細，為什麼這麼多君王對秦始皇都欽佩呢？我想不是你們口中一句「歷史必然能說通的」

第四、很多人不明白，千古一帝應該是開拓者，而不是治理者。

第五、史書《史記》及後世大多詩人詞人，對秦始皇不稱其名，多稱祖龍，有個成語「祖龍之虐」便是說焚書坑儒一事。

總之，雖然功勞不是一個人的，但是不管誰，對秦始皇的評價都應該是千古一帝。真正的千古一帝。

想看歷史軍事和冷知識？想看遊戲攻略動漫推薦？

請關注

我！！！！！！！！！！！！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！