如果把明朝末代皇帝換成朱元璋，可以抵抗清朝的入侵嗎？

朱元璋沒當皇帝前是個和尚，還做過乞丐，換個兒朱元璋還沒登基估計墳頭草都老高了，明朝滅亡的原因很多，崇禎負有不可推卸的責任，崇禎的確勤政，的確想中興大明，但是像是一回事兒做不做的到就是另一會兒事兒了。他是被東林黨抬上位的，登基沒多久就幹掉了魏老太監，魏忠賢不是什麼好人，甚至利欲熏心下甚至想廢了皇帝自己干，殺他沒有異議，但是一下子把閹黨連根拔除就有點操之過急了，閹黨相比東林黨來說還是比較能幹點實事的，魏老太監也是體諒一點民間疾苦的，最起碼在國家稅收方面和邊防上魏老太監做的還是可圈可點的，一直維持著國家財政沒有崩潰，要不憑朱由校那個木匠皇帝干那些事兒大明早亡了，魏忠賢死後東林黨徹底一家獨大。

東林黨向崇禎上書說，錦衣衛和東西廠太討厭了，把它關了吧！崇禎同意了。稅收太高了，我們有功名的讀書人不應該繳稅，國家應該照顧我們！崇禎允了。礦稅，鹽稅這些個稅都免了吧！大商人大礦產主都吃不上飯了，稅就應該那些泥腿子繳！崇禎還是同意了。另外崇禎還自己作死關閉了官驛，李自成就這麼開始了兢兢業業的造反事業。

大明的滅亡根子不在皇帝，而在制度，最核心的一條就是有功名的士子可以不用繳稅，這條制度可以說建國初期對國家貢獻很大的，那時候元朝長期奴役殘害漢人，導致漢人人口大量減少，識字率很低，更不要說具有一定文化水平能署理政府事務的士子了，這條制度就是鼓勵大家讀書，給予一定稅收優惠減免的好政策。

但是隨著社會的穩定經濟的發展，這條制度漸漸地變了味道，變成維護讀書人既得利益的手段，有功名的讀書人越來越多，他們又把持著國家的經濟命脈，當權者發現並打算改革時無一例外地遇到了重重阻力，張居正的一條鞭法算是少有的成功案例，但是隨著張居正的死改革也終止了。國家財政收入越來越少，百姓的稅越繳越多，平遼戰場更是個無底洞，最後百姓造反，精銳的平遼大軍調轉槍口對準起義軍，建州奴部趁勢做大，大明就這樣一步步的走向崩潰。

如果把明朝末代皇帝換成朱元璋，如果把這兩位皇帝對換，結果就是大明開不了國，或是即便勉強開國，最後到了朱元璋手裡還是要玩完，即便他有把官員都殺光的魄力他也執行不下去，因為明末的既得利益集團太瘋狂了，要錢不要命，管你國家怎麼樣！要錢沒有！李自成都快攻破北京了，崇禎號召勛貴和官員捐款，就募捐到幾萬兩，李自成攻破北京後大肆拷餉，竟然搜刮岀幾千萬兩白銀，這樣的大明還有什麼希望可言！

當然，不要說什麼明朝內憂外患或者其他什麼因素，換成朱元璋肯定是可以的。

如果在和平年代，朱元璋也就是乞丐，也許也就默默的過完一生，這個是有可能的。但仔細分析一下當時情況，崇禎時期和朱元璋創業時期，國內形勢是差不多的，都是軍閥混戰，唯一不同的是，朱元璋當時是乞丐，崇禎是皇帝。不要說當時內憂外患怎麼怎麼樣，朱元璋起家時有多少軍閥，但是他還是能脫穎而出。朱元璋打仗就堪稱戰神，同時期無人能出其右。把朱元璋放在中國帝王行列里，軍事才能也是前幾，他是白手起家的，最早做乞丐，你說一個乞丐和皇帝這個起步差距有多大？光以軍事才能看，崇禎時期任何大將都不如朱元璋。

從另外一個角度看，當時最大的幾個勢力：大順，大西，明，女真。就好比玩一個遊戲，你覺得朱元璋選哪一方能贏？這幾個勢力其實有差距但是都不大，只有大西弱了一些。天下就在這幾個勢力中角逐，以朱元璋的才能，難道不能一統？難道女真一統就是一定的？什麼內憂外患，什麼說明朝本來已經就不行了，那些都是謬論。乞丐都能做起來，你給他半壁江山他還做不了了？難道還有比乞丐起步更低的？

別說什麼歷史車輪人不能撼動，如果不出鐵木真，蒙古未必能揚名。如果沒朱元璋，天下說不定就姓陳。歷史潮流在前進，但就像一盤棋總有贏家，朱元璋和崇禎換一下，縱觀崇禎時期的對手，你認為誰是朱元璋對手？也不用說朱元璋是靠什麼人才不人才起家，一個乞丐能吸引優秀人才，你給他當了皇帝他還找不到人了？看下歷史，朱元璋的軍事才能堪稱戰神級別。不然一個不識字的乞丐，你說他靠單挑起家么？

PS：未經同意不得轉載（圖片來源網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！