為什麼說，評價一個人的書法，用「字如其人」顯得很外行？

在欣賞一個人、特別是古代歷史名人的書法時，一些人常常會用「字如其人」來評價他的作品。這個名詞，在用來評價正面名人時，貌似挺適合，但在評價一些犯過重大錯誤的人身上，似乎就顯得那麼不合時宜！

這時，我們該怎麼理解這種現象呢？

事實上，字如其人，是一個並不準確的評價。

嚴嵩畫像

從字面上看，字如其人是說：一個人的字和他的外貌、品行很契合，這本來就是一個很不準確的說法。因為，每個人所學習的書法體式、所留存的作品並不相同，寫的書法只是遵循書法的基本規律。而一個人的外貌，是會因為時光流轉變得不同，且100多年前的人大多數已不知道長個啥樣子了。因此，在外貌因素不確定的條件下，在評古代人的字時說「字如其人」，這「人」應該就是指他所流傳下的在評價者心中的歷史形象。

傳為秦檜的書法

那人和字有什麼關係？

書法有它的特點，不同人在自己個性之上，努力創作出來的作品，是符合自己書法法度和規律的。

但是，一個人做的事兒、一個人在歷史中的定位，卻是和當時的現實情況相關的！一個人是名垂青史，或者千百年來被世人所拋棄、所唾罵，皆是在特定的歷史條件下，他自主做出的決定！

嚴嵩書法

他知錯而上，一錯再錯，文從沈夢了解，他最終成為，千百年來的罪人！「壞人們」都是在追求個人利益的訴求下，一步步傷害了大眾的利益而成為「壞人」的。無論是秦檜，嚴嵩，汪精衛等，他們都是在特定的歷史條件下形成的人物……他們並不是生來犯錯的人！

這些「壞」人物，在作出歷史錯誤之前，大多也是經過紮實學習，努力訓練的，他們的書法延續自己應有的藝術風格，在做好人到成為「罪人」期間，書法並沒有準確的界限。而他自己的歷史定位，最終取決於個人利益的取捨。「字」和「人」兩者完全是兩碼事，幾乎沒有共同之處！

由此看，「字如其人」不符合事實，也並不符合一個人書法和作人的經歷！

為什麼我們現在還有這麼多人在用「字如其人」來評價人？這也好理解。

這詞兒一般都是評價那些積極、陽光、符合大眾歷史是非觀的正能量人物。如岳飛，張自忠等，雖然這個詞同樣並不一定準確，但老百姓就喜歡用。這說明，文化其實是有差異的，在不同層次的人中間，用詞是不統一的！我們不應求全責備！也很難統一起來！

由此看來，「字如其人」這個名詞還是有一定市場的。用還是不用，都沒有明確規定，看情況使用吧。不過，小心被人揪住來反駁啊——如果真有這情況，按這篇文章來分析不就好了？！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！