當前位置:
首頁 > 娛樂 > 《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

《那年花開》這部劇剛出的時候,全是一片讚美,群嘲多年的何潤東憑吳聘打了個翻身仗,嚴格的芒媽都寫了兩篇稿子來誇。

可是!誰又能想到《那年花開》的劇情自從吳蔚文死後就跟鬧著玩似的,多好的題材就這麼被編劇浪費,再好的導演和演員也無法挽救,《那年花開》簡直是一條賊船,用前面二十集來騙你上船,等上了船才發現後面是這麼可怕。

當初誇得有多認真,現在就罵得有多生氣,這幾個月的追劇時光,究竟是錯付了。

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

周瑩在歷史上卻有其人,嫁給吳聘早早成為寡婦,最終一人撐起吳家三院成為陝西首富也是史實,所以周瑩如何能在一場場商戰中蛻變成長,展現自己的手腕和智慧,一定是這部劇重要的組成部分。就像《甄嬛傳》,既然講的是甄嬛如何從一個小女子爬到太后,那就要描繪好後宮的勾心鬥角,至今忘不了當年那場「滴血認親」的刺激。

劇組顯然也是知道這一點的,所以在前期宣傳中,「商戰」一直是這部劇主打賣點。

通稿宣傳「商戰大幕」

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

開播前的官微也是把「商戰」寫進宣傳文案

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

就連劇集已經播放大半導演和編劇出來接受微訪談時,預告中都還寫著商戰!

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

這麼聲勢浩大的宣傳,一下子就引起觀眾興趣了,一個女商人成為首富的傳奇故事,好期待好想看,甚至都能感受到女權主義者的蠢蠢欲動。

結果,劇集呈現出的「商戰」又是怎麼樣的呢?所有的期待都被辜負,《那年花開》對展現周瑩成為首富的故事簡直如同兒戲,所謂的商戰單調蒼白不值推敲,侮辱觀眾智商也要有個限度好嗎?

關於周瑩為什麼會做生意,劇裡面給出的解釋是「天賦」。官方蓋章金手指,行,天賦就天賦吧,確實像做棉花生意,把東院的股份拿出來讓夥計參股都算意識超前,挺有頭腦的,還都是是靠周瑩自己解決的。

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

結果芒媽一查資料,發現棉花和參股這兩件事都是歷史上的周瑩確實做過並且有史料記載,所以編劇只是照搬了歷史上的真實故事而已!一旦沒有了史實作為素材,需要編劇自己創作來豐富故事時,問題就全都暴露了。

周瑩的兩次對外貿易,一次去迪化和圖爾丹談布匹,一次在上海和洋人談生絲,這兩次大獲成功的商業合作都來得莫名其妙。

去迪化裝了回西域人,抓了個造假的吳遇,再和周迅老公尬了一段舞,就拿下了這個西域大商人的所有生意。

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

兩個大商人的合作簡單得像是周瑩去了趟批發市場,更可怕的是圖爾丹連基本的商業談判都沒有就把全部生意交給周瑩的理由是愛上了她!

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

果然圖爾丹馬上就帶著2萬兩黃金一朵天山雪蓮來向周瑩求婚,而周瑩拒絕後圖爾丹就收回了所有生意合作。合著周瑩生意上的成功是來自於男人的愛,失敗則是來自於男人的愛而不得??

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

第二次周瑩和洋人的合作就更莫名其妙了,直接插刀沈星移搶走客戶,而周瑩能搭上老外的原因又又又是跳了段舞!上次和圖爾丹合作是跳舞,這次也是跳舞,跳舞就能搞定這麼多生意,周瑩怕不是舞法天女出身吧?還是周瑩邊跳舞邊下蠱?

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

而周瑩和兩個競爭對手胡詠梅、沈四海打商戰的過程就跟超市打折促銷一樣,就知道比誰的價降得更低。

每次看到胡詠梅又降了成本價的三成、四成,周瑩這邊就跟著降,實在降不了的時候,周瑩就使出了一套組合拳:

開頭還是老一套,降價~

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

接著是返點

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

五套以上送圖案

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

訂購一千匹負責送貨

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

我總結了周瑩的這些對策就是:老闆瘋了跳樓價大甩賣!!買五件送精美禮品,滿99包郵!好評可返現金哦!

乍一看好像挺聰明,但如果這是一開始周瑩使出的入門級招數,而不是周瑩憋到最後使出的大招,就不會有那麼多人吐槽。

你知道胡詠梅和周瑩在布匹市場打的「降價商戰」讓芒媽想到什麼了嗎?《武林外傳》有一集,同福客棧對面開了家怡紅樓,佟湘玉和賽貂蟬的之間就開始叫板:這邊降價那邊跟著降,這邊送東西,那邊就跟著送東西。

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

周瑩所用的手段不過是連家客棧老闆娘都懂的而已,但周瑩不是開了家客棧的佟湘玉,她是要成為首富的人。

老實說,芒媽甚至覺得佟湘玉和賽貂蟬之間的「商戰」打得更精彩一點,至少佟湘玉還在研究改進自己店的菜式花樣,還知道讓夥計學跳舞增加店面隱形價值,同時賽貂蟬並不是個很弱的對手,夠狠夠有心機,知道用各種方法和佟湘玉較勁。

所以《那年花開》這部大女主劇的商戰情節,還不如一部情景喜劇嗎?

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

再看胡詠梅,可以說是又蠢又衝動的豬精本精了。所以在胡詠梅破產的時候,周瑩說:「我終於打敗胡詠梅」時我特別奇怪,怎麼,難道胡詠梅是一個很強大很難對付的競爭對手嗎?

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

要塑造一個人很厲害智商很高,藝術創作中通常會塑造另一個和主角差不多厲害的對手來突出、佐證主角的強大,就像莫里亞蒂之於神探夏洛克,皇后之於甄嬛,但顯然胡詠梅對周瑩的作用就是證明了周瑩其實也就跟胡詠梅的程度差不多。

如果說胡詠梅是一個剛下海不久的大小姐,那沈四海總該是一個白手起家,在商海打拚幾十年的老手了吧,結果沈四海使出對付周瑩的手段是什麼?

還是降價!

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

不管是PK胡詠梅還是沈四海,都在用降價策略,這叫惡性競爭故意擾亂市場好嗎?

除了降價沈四海還使陰招把周瑩的所有茶葉浸濕,我正等著看周瑩要怎麼解決這個大難題時,結果編劇TMD的告訴我:「被水浸過的茶葉更好喝,老百姓還專門要買這種發潮了的茶葉。」

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

這是在開玩笑嗎?這比說周瑩會做生意是「天賦」更是個24K金手指,你知道這有多氣人嗎,就像我們在等著看主角打怪升級,結果怪物自殺主角不戰而勝。

這個劇情一出觀眾都覺得自己被耍了,怒不可遏地跑到微博上質問《那年花開》的編劇,編劇給出的解釋是:我問過了當地的茶商,這種茶葉確實是被水浸泡後更好喝。比起觀眾有邏輯有道理的質詢,編劇的回答顯得是那麼蒼白、無力。

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

這是在避重就輕,觀眾在意的根本不是這種茶葉是不是真的要先被浸濕後更好喝,而是在要體現主人公的擔當、對危機的處理時,不能用一種「瞎貓碰上死耗子」的剛好去表現,那這樣的話跟樣板戲有什麼區別?

我總結了周瑩商業帝國崛起之路的每一個關鍵轉折點,大概是這樣:

吳聘愛上她,帶著她開始學做生意

圖爾丹愛上她,拿到西域生意,讓吳氏布業起死回生

參與建立陝西織布局最需要政府支持的時候,公務員趙白石愛上她。

而沈星移、王世均更是因為愛情,一個為她出生入死、一個為她做牛做馬。恭喜周瑩成為力壓甄嬛、羋月的最強瑪麗蘇,坐擁五個男人不求回報的愛。

周瑩事業上的每一步都離不開男人的支持,說到底在編劇的潛意識裡女人是要靠男人才能上位,女人是不如男人的,而一個男人對女人付出就只有愛情這一種驅動因素。

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

就像周瑩拿下洋人的生意,用的都是和男人「跳交誼舞」這種顯示女性性魅力的招數,而不是自己的口才、智慧、心計等沒有性別區分等優勢。

編劇給自己挽尊說:「一個這麼優秀的女人,被那麼多人喜歡是應該的。周瑩在事業上的成功都是靠自己,不是靠男人。」

請問,不靠沈星移周瑩都死了多少次了,不靠趙白石周瑩現在估計還在牢里吧,不靠圖爾丹她當初怎麼賺的錢???????

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

按照編劇的邏輯,如果一個優秀的女性就應該有很多男人喜歡,要靠著很多男人才能成就事業,那《董明珠傳》是不是應該這樣拍:

董小姐是早年喪夫的商界女強人,雷OK早就愛上了董小姐一直動用各種力量支持她,甚至不惜犧牲自己的形象。同時,馬首富對董小姐暗生情愫在自己的淘金網上全部只賣董小姐的產品,首頁全是董小姐的廣告。另一邊,劉強西也為董小姐的魅力傾倒引起牛奶妹妹的嫉妒,從而陷害董小姐。在董小姐遇到重大危機時,國外商人扎克大伯哥伸出援手,拿下董小姐所有生意,只因董小姐是他看到最不一樣的中國女人!

你們想看這樣的女強人傳奇嗎?

不管在哪個年代,一個成功人士的本質都是差不多的,董明珠從一個小小的銷售員到今天成為董事長靠的會是男人嗎?

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

我相信歷史上的周瑩一定是個非常優秀的女人,但這部劇里把她經商的過程拍得如此簡單,把她的對手塑造得如此弱智,安排了五個男人來為她保駕護航,一到了周瑩做生意的重要節點,一到周瑩的生死關頭,就全是男人來拯救了她,苦難全是因為女人嫉妒,這算什麼首富?

如果編劇寫不好這些需要腦子的商戰,就想寫個瑪麗蘇,那能把觀眾看得少女心萌動也算不功不過。可是,編劇最大的問題是根本就不會講故事,完全不尊重角色,不尊重觀眾。

寫故事講究個起承轉合,藝術創作中有一個詞叫「伏筆」,人物的轉變都是有跡可循,事情的發生都是有據可依。而《那年花開》的每個角色都處於極度精神分裂的狀態,所有人物都不正常,言行前後不一致,每一個情節的推動都很突然,不合情理。

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

我一直不知道編劇給周瑩安的是一個什麼人設,周瑩有著怎麼樣的是非觀,愛恨觀,我真的看不透。

她一方面是個聖母白蓮花,對參與謀害自己的王世均可以不計前嫌,對作假危害吳家名聲的吳遇可以毫不追究,對一心害死自己的胡詠梅也可以放下恩怨合作,但對救了自己好幾次的沈星移卻很少給一個好臉色,只有百般苛求和責難。

周瑩也是本劇最大的精分癌晚期患者,剛說完:「吳家教會了我做生意要誠信,不能造假」,一轉頭就樂呵呵地把被水浸過的茶葉拿出去賣;

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

周瑩前一秒還在說胡詠梅說吳蔚文陷害她爹太過武斷,下一秒就因為趙白石的一封信對沈家陷害吳家深信不疑,轉頭就插刀沈星移整沈家,那這樣和胡詠梅又有什麼區別?

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

最讓人難以接受的是前幾天播出的周瑩和沈星移重逢的兩集,芒媽還記得那天晚上觀眾的怒氣值可以說是達到了頂峰,一晚上不同關鍵詞至少上了3個熱搜,一路刷下來全都在罵編劇。

導演把畫面拍得很美很有意境,孫儷和陳曉也演得很好,問題是來品一品這個台詞。

周瑩:「星移求求你,你收了我吧,你一定要收了我,我求你了。我已經不是吳聘的寡婦了,我已經不是吳家的大當家了。」

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

周瑩你這次可得把吳聘的棺材板給按緊了,前面六十集都在渲染周瑩對吳聘的愛有多麼深情偉大,周瑩至少說了三次「吳家對我有再造之恩」了吧,對沈星移雖然也動心愛上了,但劇裡面演的都是周瑩對沈星移不斷拒絕,甚至耍手段搶生意。

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

這時候的周瑩家財萬貫地位穩固,還剛剛認了個兒子,怎麼就突然像XX一樣毫無自尊心地乞求沈星移收了她,甚至說出:「我已經不是吳聘的寡婦了」這種話,周瑩這個角色到底是個怎麼走向,她究竟是「大義秦商」還是風流俏寡婦和她的五個男人最後確定了自己最愛的男人?

另一邊的男主角沈星移就更讓人生氣了,他參加了變法還成了有名的「康先生」,當晚有個熱搜是「沈星移 康有為」,現在知道這個劇情有多令人窒息了吧,差點把觀眾嚇到心臟病犯,幸好不是但這也是個明顯的誤導了。

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

因為變法的原因沈星移知道自己不能和周瑩在一起,於是他對周瑩說:「你以為你是公主還是仙女,你只不過是個野種,是個災星。我憑什麼要一直愛著你?」

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

我拜託編劇,這種男主角有難隱之言從而放狠話讓女主死心的套路,連韓劇都不用了好嗎?套路過時就算了,最關鍵的是這一番話讓男主沈星移一夜回到解放前,什麼成長、成熟、智謀和心胸全沒有,他還是第一集那個花天酒地不懂尊重人的紈絝子弟。

就算沈星移不能和周瑩在一起,他都可以有更體面的方法來解決,最直接地就是向周瑩說出自己對國家的抱負、志向,自己的一腔熱血,說出一番慷慨激昂的台詞都可以體現出這個人物的改變,但編劇沒有,她選了最愚蠢、最無賴的方法。

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

雖然這部劇一直在毀,但到了周瑩沈星移重逢的時候就是毀得徹徹底底。

對女主來說,她拋棄了一直以來堅守的信念、原則和自尊;對男主而言,他經歷過的挫折磨難全都歸零,對他的心智成熟沒有起到任何作用。前面六十幾集全都白演了。

而觀眾,對男女主重逢場面的心理期待卻被編劇肆意踐踏。這簡直是在「尬虐」,是最低級的為了虐而虐,能把觀眾虐到肝腸寸斷虐到感同身受的「虐」是建立在很多客觀因素和人物魅力上,讓觀眾覺得這是「不得已而為之」,但這段「虐」卻讓觀眾覺得

↓↓↓↓↓↓↓↓

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

所以我說編劇不尊重角色,不尊重觀眾。

再拿被詬病最多的吳漪和趙白石這條線來說,簡直令人匪夷所思。

吳漪這個一直以來被養在深閨,不諳世事,知書達理,最大的愛好是做飯,對千紅這種風月女子是很看不起的傳統大小姐,劇本沒有一點點暗示,之前沒有任何伏筆說明吳漪的腹黑。

然而,吳漪突然就能假裝被強暴來欺騙趙白石了,突然就黑化了,突然就後悔了,趙白石明明最討厭被人騙結果突然就原諒她了,兩個人突然就圓房了,然後吳漪突然就死了,老婆剛死沒幾天趙白石這個晚清封建官員突然就向周瑩求婚了? ??(小姑子的丈夫愛上嫂子這種不倫劇情,我一直以為只有日劇才有……)

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

說到死,編劇一直都在強行發盒飯,周老四也是突然就死了。好歹也是個江湖賣藝的被十幾個人追著打都打不死,結果被胡詠梅這個弱女子慢動作的一刀給刺死了,然後胡詠梅也突然自殺了??真是編劇要你三更死你活不到五更,不要問為什麼。

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

感覺編劇根本就不是在寫劇本,而是在玩模擬人生遊戲,要角色做什麼就得馬上做什麼,不需要感情的過渡、不需要情節的鋪墊,隨心所欲怎麼高興怎麼來,我是編劇我最大。

歷史上有人物原型,在晚清這個局勢動蕩的年代,講述一個女人商業帝國的崛起,編劇原本可以寫出更加恢弘大氣的故事,但是她沒有。商場如遊樂場,商戰如過家家,絲毫感受不到小人物在大時代浪潮下的浮沉波折,歷史上著名的洋務運動、戊戌變法都被匆匆一筆帶過。

如果做不到大格局,那請至少把人物間的愛恨情仇寫得動人,請至少把邏輯理清楚,可惜編劇也沒有。

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

顯然編劇的知識儲備、人生閱歷,甚至智商都不足以支撐她來掌控這麼大的一個題材,顯然她對人性、對情感的理解也不足以讓她塑造出哪怕一個飽滿深刻的人物。

真的非常羨慕那些早就棄劇的人,你們沒上賊船,逃過了一場災難。

如果你和我一樣被《那年花開》傷透了心,在這裡芒媽跟大家強推TVB的《巾幗梟雄》和《巾幗梟雄之義海豪情》,尤其是《義海豪情》(豆瓣評分9分),一部只有25集,一部只有32集。(所以花開的75集都在講什麼?擱別人57集都能從清朝講到現代了……)

同樣是大女主做商人的故事,同樣是在動蕩的年代,《巾幗梟雄》的女主也是早喪夫的寡婦,完全不瑪麗蘇,劇情絕對夠精彩震撼,除了TVB通有的窮和拖基本沒缺點,不過要是想誇這兩部劇又得再寫一篇文了。

《那年花開》在侮辱觀眾的智商嗎?周瑩這樣做生意,居然沒破產?

這裡就用一段描述《義海豪情》里男女主感情的豆瓣影評來結尾吧,短短一段話就能對比出《那年花開》寫得有多麼淺薄浮誇了:

「曾經對立過,敵視過;一起燒鴉片,打過硬仗;擋過子彈,劫過牢獄。一起熬抗日,熬內戰,你我曾一起對抗全世界。互相尋找三十年,三十年從來不改的尋人啟事。三十年雷打不動寄到內地的書信。為了找她坐了十幾年冤枉牢,文革時也被打下農村。最後終於都兩鬢斑白。忍住眼淚回過頭,沒有激烈的擁抱,沒有甜言蜜語,甚至連一句『我愛你』都沒有。」

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!

TAG: |