說服不了別人？不是道理沒說夠，而是實力不夠強！
本號堅持認真原創，如果喜歡，請您關注，以便及時將最新內容推送給你
這難道不是一個常識嗎？
是的，但已被忽視了幾千年。有些時候，雙方吵吵嚷嚷的，煞是熱鬧，可仔細一聽，嗨，都是些常識之爭。也由此可見，要想改變一個人已有的觀念，有多麼難！
公元前的戰國時期，天下紛亂，群雄角逐。一批縱橫家產生了。那時候，他們是真正的「縱橫家」，有些謀士主張合縱，比如蘇秦，有人謀士主張連橫，比如張儀。
當時，燕、趙、魏、韓、楚、秦、齊七個國家，從地理位置上看，除了秦國位置偏西，其他六個國家處于山東的縱軸線上。七雄並列，實力強些的想稱霸，比如秦國，實力一般的想存活。
謀士張儀向野心勃勃的秦惠文王進獻了「連橫」的計謀，被賞識並採納。從此，秦國循環使用這個計謀，逐步把其他國家全部吞併，實現了統一大業。
這與二戰時期的德國非常相像。希特勒完美地複製了這個計謀，一開始進攻周邊小國的時候，同時與英法蘇等大國簽訂互不侵犯的友好條約，麻痹這些大國，接著向西線進攻英法等國家的時候，又與東線的蘇聯保持相敬如賓的關係。等到歐洲如夢方醒，包括法國全境在內的歐洲大片領土已經被德國納粹洗劫。
再說秦國終於統一了中華，合縱派實現了自己的主張。天下人把張儀記住了，認為他主張正確，口才一流，三寸不爛之舌可以抵擋千軍萬馬，了不起！而那些連橫派戰略有誤，外交能力差，註定會失敗！
這就屬於本末倒置！無論是合縱派還是連橫派，其主張都沒有錯，成敗的關鍵是各國的實力對比。秦國的得逞，根本上源自於其國力的雄厚。謀士的言辭，其起作用的機理，不是取決於文采飛揚、旁徵博引，而是取決於背後所代表國家的實力。誰的主人厲害，誰說的話更為管用。
德國納粹的計謀剛開始時之所以能夠得逞，同樣如此。歐洲各國不是不知道納粹的野心，即使起初未能全面評估，但亦不會傻到一概不知。只是，當時德國的國力和軍事實力均處於上風，歐洲各國在僥倖和忌憚雙重心理的影響下，選擇退讓，當睜眼瞎。這與德國外交官的遊說能力關係並不大。
國與國之間，說服與被說服，面子上是外交之爭，底下是實力對比。一句話：弱國無外交。
這個道理，簡直是放之四海而皆準。
你與別人爭論的不可開交，你氣得要死，講事實，擺道理，文采飛揚，旁徵博引，可依舊無法讓那人認識到錯誤，認可你的正確，心想那人為何如此固執！
此時，你應當消消氣，別繼續忙乎嘴巴了，想想看是不是自己的綜合實力不夠，錢不比那人多，權不比那人大，如果是這樣，那就趕緊省了說服那人的心。
一個人在台上演講：
錢是沒用的，一個人的人生那麼短暫，不能只想著掙錢，我一個同班同學，十九歲的時候，被人捅了27刀死了，這件事讓我悟到了人生，明天和意外，不知道哪一個會到來？想著留很多錢給子女，更是可笑。撫養子女到十八歲，以後的事情，讓他們自己去處理吧。給子女很多錢，反而會剝奪他們在奮鬥中感知快樂和意義的機會……
——一個持金錢無用論的演講者。
聽眾中選擇信和不信的，可能各佔一半。
他繼續說：
特別是那些有錢人，都對金錢看得很淡，當然，我也有不少錢，我這些年用私房錢拍了好幾部電影，虧了好幾千萬，沒有關係，我不在乎，我的兒子女兒上大學之後，從來不向我張口要錢……
聽眾全信了。由富翁說出來，金錢無用論不僅站得住腳，也更能讓人信服。
假設演講者是一名窮光蛋：別看我窮，其實我相信金錢無用論，就算有錢了，又能怎麼樣，幸福指數說不定不如現在呢？
一名實力為零的窮光蛋，向你拋售金錢無用論，你能夠相信嗎？
銅臭很香，書香很臭。
你有錢了，一出口就是金句，膜拜者、跟風者紛至沓來，吃香的很；你沒錢，別多說話，否者句句都是放臭屁。
書讀多了，道理就多，凡事想著以理服人，叨逼叨，說好聽些是好為人師，說難聽一點，就是臭老九，特別招人嫌棄。
人的本性決定了，只會被征服，不會被說服！
