那些「心靈不純潔」的博士論文，公眾可以打差評嗎

要點 | 速讀

1、正是因為這些所謂學者的站台，才勾起了網友的「學術興趣」，在觀賞電影之餘，也把玩起了畢志飛的博士論文。

2、「灰狼」能夠利用長假幾天假期就發現論文存在這麼多問題，這篇論文又是如何通過國內第一學府北京大學的審查的？

3、高校應該公開想辦法公開自己全部的論文資源，讓公眾可以更方便地查詢，甚至可以讓公眾進行「差評」。

文 | 張豐

電影《純潔心靈·逐夢演藝圈》創造了一個奇蹟：在豆瓣得到了史上最低的評分2.0分，最後各大院線緊急撤檔，電影收穫了200萬票房——有一部分票房，是那些討厭它的影迷貢獻的，為了更好地在網上吐槽，大家不得不花錢看了這部大倒胃口的片子。

某種程度上，這些觀眾的反應和該片導演畢志飛本人有關。畢導演在網上與那些打差評的人展開論戰，最終引來更多的討伐。最終，這把火燒到了電影之外，有人看到畢志飛是北大博士畢業，就找到了畢的博士論文，最終正和大家想的一樣，和電影一樣，畢志飛的博士論文問題多多。

電影太差，波及論文

電影《純潔心靈·逐夢演藝圈》講述的是一位表演系老師教一群學生成長的故事，看起來就像電視台做的真人秀節目的粗糙剪輯版。影片毫無疑問是稚嫩的、粗糙的，甚至是業餘的。

但是這部業餘的影片，不但獲得了在院線上映的機會，在一些高校路演也獲得不少「好評」，不少專家、學者都盛讚這部電影，說它獲得了學術界的一片讚譽也並不為過。這些所謂「學者」的聲音，因為太言不由衷，被網友質疑為「背後有槍指著嗎」。

去年曾有高規格的研討會為《純潔心靈》站台

這些發言，顯示出學術界（電影研究界）很多人與市場的隔閡。如果他們真的能判斷出這部電影后來的慘敗，是否還會發言那麼隨便？很有可能，這些發言並不是「被迫」表態，而是「友情」讚譽。大家都是一個學術圈子，要知道，北大畢業的電影學博士，光師兄師姐就有一大堆。或許，正是因為這些所謂學者的站台，才勾起了網友的「學術興趣」，在觀賞電影之餘，也把玩起了畢志飛的博士論文。

也許正是得益於與周圍圈子的「良好互動」，才讓畢志飛對自己缺乏認知。被豆瓣網友打差評的時候，他在網上發出了指責：「一個青年導演花12年心血認認真真地給中國拍電影，被豆瓣一天毀了。」其實，一部電影上映在豆瓣獲得差評是很正常的事，反而是這種「反擊」讓大家產生了好奇，最終引來大量網友圍觀。

畢志飛的博士論文被扒，圖片引自「槍稿」公號

畢志飛的論文，命運也是一樣的。他充滿自戀風格的個人簡介里，有這樣一句話：「撰寫了博士論文《藝術與商業融合的不懈探索——馬丁·斯科西斯導演研究》，被譽為是國內對美國導演馬丁·斯科西斯研究最為全面、深入的一項研究。」在互聯網時代，這樣的介紹，實在太容易讓人看出破綻。

稍微懂行的人就知道，以「藝術與商業融合的不懈探索」這樣的話為標題，就註定了這項研究既不可能「全面」，更不可能「深入」，因為藝術和商業融合，是絕大多數導演的追求，這樣的論述，用在任何一個導演身上都合適，還沒有觸及到馬丁·斯科塞斯的任何個性，又怎麼可能「全面而深入」呢？

充滿瑕疵的論文怎麼通過評審的？

公號「槍稿」發了一篇署名「灰狼」的長文，對畢志飛的博士論文進行了深入剖析。「灰狼」自稱和畢志飛一樣，都是電影學博士，他對畢志飛論文的點評，體現了專業水準。

簡單概括，畢志飛的博士論文存在下列問題：

1）參考文獻不規範，甚至不合格。只有13個外文引注，而且大多無關痛癢。作為一個自稱有留學經歷的人，尤其研究對象是馬丁·斯科塞斯這樣的外國導演，外文注釋明顯太少了。畢志飛在論文中說，有關馬丁·斯科塞斯的研究，外國只有十本專著，多是在上個世紀，但是「灰狼」檢索出，僅僅在畢志飛寫博士期間，有關馬丁·斯科塞斯的英文著作就不少於50本。

畢志飛論文的外文文獻非常少，有些引用的文獻甚至正文無對應，圖片引自「槍稿」公號

2）就論文結構和篇章題目來看，畢志飛的論文是典型的「學術八股」：導演生平（第一章），劇作和敘事（第二章），視聽語言（第三章），美學文化分析（第四章），關於中國電影的思考（第五章）。看起來，畢的論文就像一本教材，充滿了簡介，怪不得「灰狼」形容這篇論文的風格是「百度百科風」。

3）畢志飛有關電影的「理論框架」，大多來自一些常見的「教材」（比如童慶炳的《文藝心理學教程》、彭吉象《影視美學》）。對這些本科教材的引用，佔到了全部引文的5%以上。博士論文大量引用本科基礎教材，本身就是不恰當的。

4）錯誤隨處可見，比如，把萊昂納多·迪卡普里奧獲得奧斯卡獎的時間提前了9年。

很明顯，這不是一篇合格的博士論文。「灰狼」能夠利用長假幾天假期就發現論文存在這麼多問題，這篇論文又是如何通過國內第一學府北京大學的審查的？畢志飛的導師，為什麼就沒有看出這些問題？是沒有水平判斷，還是審讀不認真？答辯委員會的老師們，到底認真看過這篇論文沒有？

一篇論文通過答辯，和電影最終成功登上院線一樣，都要經過很多道環節。這樣的論文，從開題到預答辯，還要盲審和終審、答辯，這麼多環節，竟然沒有任何一個環節能起到應有的作用，不得不讓人疑惑。

公眾可以對論文進行差評嗎？

可以想見，如果不是電影差評引起的風波，畢志飛的論文，可能會永遠「最全面、最深入」。一個人的博士論文，如果不公開出版，就只會被「收錄」在圖書館裡，或者散落在少量親友手中。公眾幾乎不可能讀到。「灰狼」要對畢的論文挑刺，不得不在某網站上設法求購一本。

目前，中國高校已經普遍重視自己的學術聲譽。畢志飛的母校北京大學，就曾多次表態對學術不端零容忍。一位叫於艷茹的博士生，因為在網上被投訴抄襲，儘管涉嫌抄襲的並不是她的博士論文，北大仍迅速反應，取消了她的博士學位，於艷茹也開始了漫長的申訴歷程。

最近幾年，因為論文抄襲而被舉報並最終處理當事人的新聞時有發生，但是，這些案例往往都是偶然和意外造成的。要麼是被侵權者偶然發現，要麼是別的醜聞引發的次生災害（警方破獲論文詐騙團伙，也能牽涉出一些人的學術不端），很少有高校自己主動查處學術不端的行為。

目前，各大學都普遍採用了論文查重系統，明目張胆的抄襲確實並不多見。但是，像畢志飛這樣有明顯瑕疵的論文，卻很難被發現。指導老師往往事務繁忙，沒有仔細閱讀論文（確實也不值得閱讀），答辯委員會敷衍了事，也就不足為奇。但是，更根本的原因，還是博士生教育的「與世隔絕化」，他們自成一體，在一個封閉的系統內自我稱讚、自我滿足。

在學術與公眾之間，橫亘著一道高牆。類似引力波這樣的科學，公眾當然搞不懂，但是像一般的電影研究，難道不應該接受公眾的檢驗嗎？中國高校的論文，在校生都可以通過專門的系統進行查詢，但是對公眾來說，既不擁有查詢的能力，也不擁有權利（需要專門的賬號）。因此，好事者往往是那些有俠義之風的高人，就像這次出手的「灰狼」。

博士論文作為最高等級的學歷論文，尤其應當嚴格審視

高校應該公開想辦法公開自己全部的論文資源，讓公眾可以更方便地查詢，甚至可以讓公眾進行「差評」。同時，高校還應該建立一個可追溯的制度，像畢志飛這樣引起廣泛質疑的論文，儘管並不是「抄襲」這樣的「死罪」，仍然需要有一個「回爐再審查」的制度。畢竟，這是否是一篇合格的博士論文，不但涉及到他自己的名譽，也涉及到北京大學的學術聲譽。

第4037期出品 騰訊評論

版權聲明：本文系騰訊評論獨家稿件，轉載請註明出處，否則將追究法律責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！