華興資本包凡:我幹了二十多年,才明白如何做老大
股權君說
老大的合法性身份地位,是在團隊打拚磨合的過程中,其能力貢獻影響力大家心服口服產生的,不是通過股權硬設計出來的。
華興資本包凡為大家分享關於老大的三點思考。
作 者 | 包凡
編 輯 | 七八點股權實驗室
包凡,華興資本創始人。一個愛穿白襯衣,酷愛打拳,好鬥、精悍的小個子。
在公司內部他被成為「老大」,在同行眼裡,他是一位誕生於中國的投資銀行家。
10年前他創辦華興資本,10年後,中國互聯網70%的融資、併購、IPO都跟華興「有染」,有句話夠分量:中國互聯網江湖裡,除了包凡,沒有其他人能跟所有人做買賣。
1
做老大
不是團隊幫我做事,是我幫團隊做事
我出身於外交官之家,父母常年在外,自小便在學校寄宿,過著自由自在的生活。13歲獨自去張家界,16歲和一群哥們兒去西藏,怕路上不安全,揣把刀就上路了。
在十多歲的時候,就學會了做買賣。我們那個年代外匯是受管制的,你買不到很多進口商品,但是外交官子弟在一些商店拿外匯券就可以買,賣給同學,賺點小錢。
做生意賺來的錢,全都和身邊朋友胡吃海塞。男生們吵架打架,我就站出來調停,我小時候就在扮演這樣的角色,慢慢的就成了老大。
華興是一個很有江湖氣的地方,就是一幫兄弟混社會。我不許他們叫我包總,叫包凡他們又有點不好意思,乾脆就叫老大。
要做老大,每年分錢分得就要比別人少,這是華興的文化。吃苦在前,享樂在後,不然好事兒都被你佔了,爛事兒都讓別人擦屁股,兄弟們跟你混什麼?
我希望我的成功不是一個人的成功,而是一群人的成功。跟我一起混的兄弟姐妹他們的房子是最大的,車子是最好的,小孩可以去最好的學校,這樣我就覺得很有面子。
我在行業里幹了20多年,最近三年才琢磨明白。我以前也沒看懂,總覺得團隊是幫我做事的,其實錯了,是我幫團隊幹事。
2
當老大
怎麼搭團隊,靠什麼留住團隊的心
像我們這些做老大的,工作是什麼?不是自己天天粉墨登場去唱戲,我們的工作是搭台,把戲台搭好了,請各方名角來唱戲。剛搭戲台時,戲台太小,名角也請不動,自己粉墨登場,怎麼也得三吆五喝地拉人進來,角兒來了以後,我們就搭戲台。
我們這個行業最核心的競爭力是怎麼吸引到優秀人才,留住優秀人才,內部培養優秀人才。什麼是老大?就這三件事,其他事不重要。其他事你找到合適的人會幫你做,包括戰略,都說老大要看戰略,戰略是什麼?沒有一幫兄弟幫你一塊分析,你一個人看得清楚嗎?
華興今天所有業務都是回報,沒有公司內外這幫朋友,沒有今天的華興。你說我們有什麼啊?坦率講今天我們乾的事別人也能幹,為什麼大家願意跟我們合作,跟我們做事舒服。其實我本人沒什麼特別的本事,但大家願意跟我做事。
之前我們新來了一位總經理,很能幹的一位女士,到華興才一個月就發覺你們這兒怎麼那麼多FWords(粗口),你們企業文化有問題啊,我說這就是我們企業文化的精髓。
我們工作時像打仗,戰場上相互照應,沒時間去考慮「暖男」這些事,還得罵罵咧咧的。小辦法上我是最沒招兒的,我真不太懂暖男這些東西,我把握大的原則,我個人也更容易跟男同事相處,更簡單,女同事怎麼相處我也不是特別在行。
不過我認為道比術重要得多,我覺得員工待遇上多點零食水果沒什麼了不起的,我就想不到,所以這些事還是交給別人去做。
我抓兩個東西,一個是激勵機制,一個是企業文化,激勵機制讓人有錢賺,企業文化讓人有錢賺同時感覺幹得爽。
人無全人,但團隊可以是很強的團隊。發現一批人,然後創造各種各樣機會讓他們形成一個新的兄弟連,讓他們真心愿意在一起做事,而不是我讓他們在一起。這是當老大該想的事。
如果華興一員幹將,現在提出離職,首先我要問你為什麼走,開誠布公地聊,不是勸你留下,我會幫你分析那是不是一個好機會,做成做不成的風險在哪,再客觀分析你留在華興的機會,如果新機會更好,那我放行;第二,看你在公司里還有什麼剩下的利益,把這些利益送你,送你走;第三,大家說好底線,出了門大家還是哥們兒,互相之間不幹傷害彼此的事情。
我評估這事的出發點是對你到底好不好,而不是對我好不好,如果留在華興是更好選擇,我會盡量說,如果離開華興更好,那也沒什麼。
3
如何判斷一個人有沒有當老大的潛質
老周有本書的序言叫《我的價值觀》,老周說一個企業能不能做大,最終拼的是公司老大骨子裡到底是個啥人。
老周自評三條:
一是敢想敢幹、挑戰權威;
二是做出真正牛逼的產品;
三是與眾不同,think different。
這三點我身上都有相近之處,但有不同闡釋:
第一個挑戰權威,就是我們不接受世界就是這個樣子,為什麼不能那樣?不是問why,而是問why not?
第二點做一件牛逼的產品,不管我做什麼,都要做成最牛逼的,做投資銀行我要做成中國最牛逼的投資銀行家,假如我是個F1車手,我一定要當世界冠軍;
第三點與眾不同,差異化是華興戰略最重要的一點,或者別人沒想到,或者做不好,或者不屑做,但我認為這事有價值,就干。
判斷一個創業者有沒有當老大的潛質,我一般會問他公司的股份比例,未來會吸引什麼樣的人,公司發展過程中遇到的最大瓶頸是什麼,哪裡去找這些人,問很多這方面的問題,但最核心的東西有這麼幾個:
第一,為什麼是他干這事,別人幹不了么,好事大家都想干,憑什麼輪到他?你今天創造的idea,別人也能抄嘛。
第二,我會花很多時間判斷,這個人是不是一個好的領導者。太多創業者都是一個優秀的產品經理,但創業是一件很嚴肅、很艱巨的事,做一個企業和做一個產品完全兩碼事。這個人能不能撐起一攤事兒?我倒不是說考察他有多少管理經驗,帶過多少人……而是看有沒有分享精神,是不是有人格魅力吸引到比他更強的人,胸懷夠不夠,這些決定他能否撐起一攤事,決定一件事能做多大,而且這些東西是沒法教的。
第三,跟我們是不是氣味相投。華興是很講義氣的公司,咱們交上朋友了,那兩肋插刀、肝膽相照,你對我是不是也有這種精神在?早年我們做了很多項目,連合同都沒有,握個手搞定了,但一看這人用句不好聽的話就是比較雞賊的,人生苦短,找別人去吧。
素材來源:正和島、中國企業家雜誌、每日人物,七八點股權實驗室彙編整理,轉載請註明出處。


※美國企業家宣言
※股權設計的3個誤區與3個真相
※讀任正非70篇文章之後感:企業機制即分權、分錢和評價
※平分股權或股權分配不合理,如何調整股權?海底撈創始人張勇與施永宏是這麼做的
TAG:七八點股權設計 |