為何說明朝十六帝不如清朝十二帝，明朝都是昏君，清朝都是明君？

很多歷史書上都曾坦言:明朝十六帝不如清朝的十二帝。相比明朝，清朝年間湧現的明君較多，極受後世廣泛好評。似乎很多歷史迷都認為，明朝皇帝大多昏庸，除了開國皇帝外，其他皇帝都是一捏即破的豆腐渣，沒有絲毫內涵可言。那麼，事實真是如此嗎？

事實上，清朝時期的皇帝中並非沒有昏君，只是清朝的管理方式限制以及掩蓋了皇帝的昏庸無能。眾所周知，清朝中期，無論皇帝多麼操勞國事、兢兢業業、用盡各種方法和手段，都無法阻止清朝的不斷後退。那麼，清朝是用了什麼獨特的管理方式，使當時的所有皇帝看上去都不像一個昏君呢？

第一，清朝的皇帝家教甚嚴，向來以身作則，言傳身教，讓皇子們打小就嚴於律己，凌晨就開始拚命學習，比別的孩子都贏在了起跑線上。當然，為了充實自己，自然必不可免會缺少很多童年的樂趣，也喪失了作為兒童的玩耍時光。

第二，清朝的繼承製要求，皇帝沒死之前，任何人都有上位的可能。為了成為天子，一統天下，皇子們競爭尤為激烈，為了穿上龍袍，彼此間競爭不斷，從中也提高了自己的知識水平和本領。

第三，皇帝為了了解皇子的實力，會分配大量事務，分給皇子們先行實踐。而此時伏案桌前的皇子們，也在日積月累的實踐中，不斷提高自己處理事務的能力，為未來成為國家主人奠定了堅實基礎。

當然，人生很多事並不是靠努力就能換來的，一些人生大贏家偶爾靠的還是運氣。一些小時候表現平庸的皇子，或許本無心皇位，卻運氣好，領了件黃袍穿。此時，皇子絕對會為了自身的威嚴，開始了一系列自我錘鍊，憑藉自小被鍛鍊出來的處理事務的能力，不斷強化自己，讓自己儘可能看上去是一位明君。

而明朝皇帝呢，大多不務正業，有的甚至多年不上早朝。即便如此，明朝晚期發展仍是迅猛，商業貿易一度達到繁榮頂峰。對此，絕對不能肯定地表示明朝皇帝都是昏君。

事實上，昏君不一定會拖慢歷史進程。譬如紂王、趙佶、秦始皇等人，暴虐無道，欺壓百姓，自古臭名昭著，令人厭惡。然而，他們卻能推動歷史的發展。所以，我們大致可以說，能讓國家進步的君主，即是明君。

因此，對於明朝十六帝不如清朝的十二帝這種說法，完全是有失偏頗的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！