趣聞 | 那些年被拒稿過的諾獎研究...
來源:Sheldon (ID:sheldon42)
在很多人心中,
諾貝爾獎是十分高大上的存在。
諾獎級別的研究一出爐,
學術同行一定會肅然起敬,
吃瓜群眾一定會頂禮膜拜。
但實際上,
很多拿諾貝爾獎的研究,
在剛寫成論文的時候,
跟學術圈的新手沒什麼兩樣,
不但發表不了,
而且被刻薄的審稿人懟得很慘。
2017年諾貝爾獎名單陸續揭曉。
我們盤點了39篇
那些年被拒稿過的諾獎研究。
結語
越是重大的科學突破,
越是有可能超越了時代,
而無法被當時的同行順利接受。
不管怎樣,作為論文的作者,
如果真的認為自己的研究很有價值,
就應該堅持發出自己的聲音。
據不完全統計,
全世界一共有39個拿了諾貝爾獎的研究,
曾經在投稿時被拒絕過。
當你的研究被拒絕發表時,
誰又能說得清楚
這是不是塞翁失馬焉知非福呢?
參考文獻:
1.J. M. Campanario, Rejecting and resisting Nobel class discoveries: accounts by Nobel Laureates, Scientometrics, Vol. 81, No. 2 (2009)549-565.
2.J. M. Campanario, Rejecting Nobel class articles and resisting Nobel class discoveries.
3.https://www.nature.com/nature/journal/v425/n6959/full/425645a.html
4.http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/28819/title/Nature-rejects-Krebs-s-paper--1937/
5.https://www.sciencealert.com/these-8-papers-were-rejected-before-going-on-to-win-the-nobel-prize
6.https://core.ac.uk/download/pdf/82356801.pdf
7.https://majesticforest.wordpress.com/2014/08/15/papers-that-triumphed-over-their-rejections/
8.E. Wigner, The Collected Works of Eugene Paul Wigner, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2001.
來源:Sheldon (ID:sheldon42)
中國青年報·中青在線出品