高曉松主張靠房子混日子？是裝蒜還是發現了人生的真諦？
這兩天的朋友圈被一篇高曉松寫的《我主要教育女兒心安理得的混日子》刷屏，其中內容大致是說，上大學只是為了就業，工作就是為了買車買房，這樣的人生是浪費的；最實用的教育就是讓孩子懂得在不成功的時候心安理得的混日子。當然他說這些可能是博眼球，但也許是發自內心吧，畢竟他之前還說過「生活不止眼前的苟且，還有詩和遠方」。
情懷與實現情懷的條件
當然很多人會罵他「裝逼」，確實有點裝，但比起很多人來，也是高到不知哪裡去了。首先我們說能保證情懷，難能可貴；有些人肯定會說，別說風涼話，給我幾套房、衣食無憂的，我也有情懷。怎麼可能呢？身邊太多人充滿了焦慮，甭管是奮鬥半生的中年人，還是初出茅廬的年輕人，他們都在為莫名其妙的生計問題發愁。尤其是明明已經有一定經濟基礎，完全可以讓人生更為豐富的那些人，他們卻更看重財富的數量級，而非財富帶給生活品味的提高和質量的提升。
這並不是說努力工作、艱苦創業是壞事情，而是說僅僅盯著既有的成功，並把所有力氣集中於此，最終只是會毀了更遠的前途吧:這裡不是說詩意與遠方，而是真正的遠方。
我一個朋友突發奇想，工作幾年後又跑回學校廝混日子，他說想要思考人生。回來給我講當下年輕人的普遍狀態：瞎忙、沒理想。天天說就業難，平日里既不提高自己的外國語水平，也不多看看趨勢與市場，更不要說培養終身理財的觀念，而是擠出一些時間做兼職、做家教，甚至荒廢了課業。這樣的年輕人，成長之後就是那種拚命的買房、甚至犧牲掉家庭幸福，把全部收入用於還月供。
所以說，高曉松寫的人生態度，完全可以借鑒來觀照財富態度，沒有「遠方」的概念，就不能在當下進行正確的選擇。
房產信仰源於「房產等於財富」
那麼那些短視的、做家教代替上課的年輕人，長大以後拚命買房，源於一種什麼觀念呢？大致上就是看別人買房創富，就以為房產等於財富。我說他們目光短淺，是因為房產可能帶來財富，也可能毀掉財富。稍微了解一點房地產發展史，就會知道，日本、香港、美國都經歷過房價的大漲與大跌，而房價下行時，幾乎半數以上的中產階級一夜返貧，曾經引以為榮的房產，變成手中的累贅：租不出去、賣不回成本價、銀行月供要還、搞不好還要交房地產稅……奮鬥若干年就換回個這樣的結果，難道就不反思，是什麼樣的觀念讓自己走到這一步呢？
當然，國內地產要穩，而且也有能力讓房價穩住，但問題來了，穩住的房價如何帶來財富？房子不是用來炒的，這句話擲地有聲，之後所有的市場規則與政策方向都為之服務，並且不再是一句空話。租售同權、共有產權保障居者有其屋；限售限賣、信貸收緊保障市場穩定與金融安全。投機客所有路子被堵死，房價的長效機制逐步建立，那麼留給財富增值的機會還有多少呢？
抓住本質，長遠謀劃
高曉松談「混日子」，談「遠方」，不是讓人變成寄生蟲啃老，也不是讓人不思進取，而是他看到了太多的人不知方向、不知敬畏、不辨是非的奮鬥著，這樣的奮鬥，只會讓人離成功漸行漸遠；就拿買房來說，買房為了財富，沒毛病；為了財富買房，就要掂量掂量；為了財富囤房、炒房，就有問題了。本來房子應該為投資者牟利，但現在投資者要全力供養它；很多人批判，房子讓人「異化」——現在看來，恰恰是人自己的選擇，成了房子的奴隸。因此，抓住本質，才能走的更遠；對待房產財富，也要回到「初心」，看看房子是否能滿足當時的想法和願望，如果一套房讓人心力交瘁，還得不到想要的生活，那就說明投資方向出了問題，就要從長計議，重新調配資產了。
本文作者：劉磊，福布斯金融理財師評審委員、遠見財訊特邀地產評論員，中國外國專家局澳籍專家資質，多家媒體房地產專欄作者、作家，微信號劉磊房產評論。
