張作霖如果沒有被炸死，日本會輕鬆拿下東北三省嗎？

任何一個國家在遭受到侵略的時候，一個打了敗仗的將軍並不可恥，只要敢於亮劍，就是有骨氣的軍人，就是國家的英雄，李雲龍說過「狹路相逢勇者勝。」但是對於臨陣脫逃的將軍，一直都是我等所不恥的，這不僅僅只是一場戰爭勝負的問題，而且也是關乎一個將軍氣節的問題！

日本這個小島國，一直都有一個夢想，那就是佔下中國東北三省，即使拿不下東北三省，也希望控制東三省成為其傀儡國家！其實說句實話，日本開始的時候並不想武力征服中國，對於日本而言，在深受中國思想的熏陶下，也知道「上兵伐謀」的道理。孫子曾經說過，上兵伐謀，其次伐交，其次交兵，所以小日本也清楚，不動兵刃的拿下東三省對於日本而言風險最小，所以日本政府一直走的是溫和路線。

但是為何日本後來沒忍住？以至於發動九一八事變攻佔東北呢？這中間的原因有很多。首先最大的原因就是因為在張作霖身上，開始的時候日本本來想扶持張作霖做一個傀儡，但是發現張作霖不怎麼好使。當時的張作霖確實有跟日本人在合作，但是張作霖的態度卻是很模糊，並不完全倒向日本，給人以中立的感覺，甚至於像是在利用日本一般。其次就是張作霖跟蘇聯交好，保持蘇聯在東北的勢力範圍，目的其實就是為了牽制日本。張作霖也一直使用這兩個方法對付日本，而且效果其實是不錯的。

日本政府其實對此也是無可奈何的，畢竟政治家考慮的事情一般比較多，所以日本政府對於東三省並沒有想過直接發動軍隊爭奪，畢竟風險不小！不過日本的士兵卻不是這麼想，自從明治維新以來，日本奉行軍事優先的原則，培養了大批職業軍人，而這些軍人開始慢慢的組成了一個派系，名叫少壯派。少壯派就是當時日本的高級軍官相對應的年輕基層軍官，當時出現了許多起有名的少壯派軍官私自採取軍事行動，以此逼迫上級也採取軍事行動的「下克上」的行動。所以日本的少壯派軍官，或者說日本的關東軍，對於日本政府的態度覺得忍無可忍，於是日本軍方就想通過激進的方法強迫日本政府採取行動，而皇姑屯炸死張作霖的刺殺事件就是因為日本少壯派軍官石原莞爾私自採取的行動。

張作霖死了，東北軍可以說已經群龍無首了，至於張少帥，對下面人控制力又不強，於是日本人找到了這樣一個好機會，開始進攻東北三省，不過張少帥玩了一招昏棋，那就是臭名昭著的不抵抗政策，讓東北三省僅僅四個月就被日本佔領。其實大家也都知道，即使張作霖不死，以日軍的戰鬥力，想擋住日本的進攻也很難，但是賢夫君開頭也說了，打了敗仗的將軍，即使戰敗，也是將軍，也會贏得人們的尊重，但是一個連仗都不敢打，只敢當縮頭烏龜的將軍，那不應該被稱為將軍，那應該是一個懦夫！

如果是張作霖，在遇到日本侵略的時候，絕對會第一時間抵抗的，否則日本人就不會暗殺他了。如果張作霖沒死，日本會輕鬆拿下東北嗎？拿下東北應該沒有多大問題，但是對於日本而言，將要付出極大地代價！

有網友說戰爭初期東北軍會在張作霖的率領下佔據有利地位，日軍的三萬部隊有可能所剩無幾。等日軍從本土派兵過來是需要時間的，東北的軍事工業和庫存的武器裝備應該可以轉移。日軍的損失應該不小！更有可能的是日軍不敢那麼快動手，最起碼不敢以區區三萬兵力，在沒有空中優勢和重武器的情況下進攻東北軍。一個將帥在戰局中的作用是不可估量的。這一點從張作霖成為東北王的經歷應該可以看出了的。

大家也別看張作霖是個土匪出生的，但是人家在民族大義上面的是絕不含糊的，雖然張作霖當時是一個軍閥，但是在對待日本的問題上，是堅決反對做傀儡或者說做賣國賊的。中國人說來也怪，軍閥戰爭打成那樣子了，但是在國家生死存亡的時刻，大多數的軍閥或者勢力還是以國家為重團結在一起對抗日本侵略的。

你對張作霖有偏見嗎？ (單選)

有

沒有

投票

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！