劉備派關羽鎮守荊州，在當時還有更好的人選嗎？

如果你是劉備會派誰鎮守荊州？從當時的形勢看，只能是關羽。

第一，那個時間劉備前不著村，後不著店在益州懸著。軍師龐統陣亡，雖然身邊有黃忠魏延二員將領，但益州已經和劉璋撕破臉皮，劉璋殺了張松，派出張任等四將增援雒城，且一戰打敗劉備，龐統兩路還射殺龐統。加之益州地形複雜，易守難攻，劉備雖說也懂點兵法，但若獨立攻取益州則十分困難。他派關平前往荊州給諸葛亮送信，雖然沒明說但用意十分明顯，就是讓關平協助關羽，也就是留關羽守荊州。

第二，當時是以諸葛亮為首鎮守荊州的，主要將領就是劉備早期的關羽，張飛和趙雲。留關羽會有關平，周倉，廖化等給予配合，而張飛，趙雲則缺少合適的搭檔，這是其一；其二在用兵方面，關羽前面曾經有獨當一面的經歷，而且陸戰水戰都拿得出手，而張飛，趙雲卻相應要弱一些。特別是張飛好酒，酒後常常拿下屬出氣這一點叫劉備很不放心。

其三，益州前線需要軍師，諸葛亮肯定必須前往，這不僅體現諸葛亮的政治覺悟，也是諸葛亮的責任。因此，諸葛亮臨走鄭重地交付印信時留下保荊州的八字:「東和孫權，北拒曹操「。但是，說實話僅有這八字難以確保荊州，因為北拒曹操是明確的，而東和孫權卻是模糊不清的。所謂「和「當然包括講方式方法說好話等，但絕對不能只靠空的說好話，得來點實際的。

有人說是因為關羽拒絕了孫權為兒子求婚，但前面不久孫尚香與劉備已經結為夫妻，還不是因為雙方的政治理念分裂了嗎？再比如在曹操南下平定張魯後，劉曄，司馬懿曾經建議乘勢進攻劉備諸葛亮還沒有站穩腳跟的益州，其實曹操作為掌握全局的最高層，他不會看不到這一點，只是因為孫權在東南方向有了新動作，張遼，曹仁等頻頻呼救，曹操不能顧西不顧東，只好自我解嘲說:豈能得隴望蜀乎？然後放棄益州方向匆匆趕往東部。而孫權之所以能在東邊搞事，不僅是因為曹操主力西調東部空虛，更重要的是因為劉備出血了---即主動把荊州幾個郡讓給了孫權。所以，荊州最後丟失不能簡單化解釋為關羽沒有很好貫徹「東和孫權「的方針。劉備，諸葛亮在初步佔領益州，並進取漢中時，應當同時關注荊州方向，而不應僅僅發出漢中王令旨，讓關羽獨自進兵攻取襄陽，至少應該派出一枝預備隊加強警戒。特別是關羽出征襄陽後荊州兵力空虛，那個時候加強面向東吳的警戒是非常必要的，如此則荊州有可能還有挽救的機會。當然咱現在說這些全是事後諸葛亮，沒一點意義。但因為問題本身就是假的，也只好以假對假，再很難想出更恰當的辦法，作出更真實有效果有意義的實質答覆。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！