對人格主控權的不同處理，導致東西方文明的不同走向

在西方，上帝是大巨嬰；在東方，巨嬰是小上帝。

美國電影《肖申克的救贖》，其中有句台詞十分經典，即監獄長對新進入的囚犯說道：「把靈魂交給上帝，把身體交給本人。」這句話，讓小編思考一個問題：靈魂到底是什麼東西，為什麼要把靈魂交給上帝？

小編認為：誰在言說靈魂，誰對靈魂是什麼的問題，就是有權解釋。現在是小編在談靈魂，因而暫且按小編的意思來理解靈魂。首先，靈魂就是人們對主客觀世界的控制權和終極裁判權；同時，人的靈魂最初來源於嬰兒自我意識或主體意識的形成。

但是，隨著嬰兒的長大，對如何放置人的靈魂的問題，人類的不同文明作出了不同的安排：宗教發達的國家，人們將靈魂交給上帝、真主等主神；而以中華文明為代表的儒教國家，沒有主神的理念，人們是將其靈魂存放於自己身上。

先來看宗教文明，或上帝控制型文明。人們都將自己的靈魂或主控權交給虛擬的上帝，人與人之間不存在相互控制關係，因而人與人之間更易建立起平等關係。如此，由於相互之間不存在控制關係，人與人之間更易形成私人空間、私人領地、私人財產及私人權利等。

再來看中華文明，或個人控制型文明。每個人都將靈魂及主控權放在自己身上，人人都是上帝或控制者，人與人之間的關係是以控制與反控制為主要內容。如此，由於控制關係的存在與延伸，人與人之間不易形成私人空間與個人權利，人與人之間的倫理關係更為突出。

這就是導致中西方文明差異的根本原因，表面看是因為宗教文化的差異所致，實際上是因為對靈魂與主控權的不同安排所致。對靈魂或主控權的不同安排，導致兩種文明形成以下三個方面的差異。

第一，在對生產方式適應性方面的差異。上帝控制型文明，人際關係平等簡單，與商品經濟與工業文明相適應；個人控制型文明，人際關係複雜糾結，與小農經濟與農耕文明較為適應。

第二，在中央集權制度形成方面的差異。上帝控制型文明，人們的自組織的形式更趨向於建立莊園城邦式國家；個人控制型文明，人們的自組織形式更趨向於建立中央集權制國家。

第三，在對其他文明的兼容性方面的差異。1、上帝控制型文明，由於控制權上交，人際關係較為平等與簡單，人們容易相處；但是，他們有統一的上帝，這個上帝要履行控制職責，其自然排斥其他上帝，因而不同宗教文明之間缺乏兼容性，如果兩種文明相遇，必然是征戰殺伐。２、個人控制型文明，人與人的關係以控制與反控制為主，人際關係較為複雜與糾結，人們不容易相處；但是，由於他們沒有統一的上帝，整個文明沒有統一的對外控制人格，因而對其他文明的對抗性較弱，對外來文明的兼容性較大。

總之，以上即為放置靈魂及控制權的理論模型。以此也可以解釋，武志紅老師關於我們中國巨嬰相對較多的認識結論，其提出了兩個90%的認識判斷：一是我們90%的成年人都具有巨嬰心理；二是我們90%的愛與痛都和巨嬰心理有關。原來這一切都源自我們對靈魂放置所作的不同安排。

正洪觀點 與你同行

每次相遇 無限溫馨

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 正洪觀點 的精彩文章: