四位有名的忠臣，明明可以造反稱帝，卻死活不願，唯有他惹爭議

縱觀整個中國歷史，所有的改朝換代一般都是來源於臣子造反成功，只要極少數的一部分朝代是有農民起義取得成立建成的，這其中最具代表性的就是劉邦的漢朝與朱元璋的明朝。是從最底層的工農階級起義獲得了勝利，而那些趁著朝廷腐敗不堪，一鼓作氣直接造反稱帝的臣子比比皆是，其中最出名的就是西周取締商朝吧，還有唐朝直接代替了隋朝，宋朝開國皇帝還是由一名武將直接被黃袍加身得來的呢。

不過這種事在忠臣身上卻很少發生，在封建思想影響嚴重的古代來說，忠君愛國的理念從小就被灌輸到了腦袋裡面，哪怕手中擁有絕對的軍權，皇帝想要讓他死，也要將忠誠之心進行下去。在如今很多人眼中，覺得這種行為屬於一種愚忠的體現，但對於他們來說，這是氣節的問題。就如下面這四位一樣，不管走到哪種地步，都不願跨出那一步！

四、岳飛

對於岳飛也就不用多做介紹了，一個耳熟能詳的忠臣形象。他以及他的岳家軍雖然不能說在同一時代是最強的軍隊，但他的軍事才能方面卻是無與倫比的。在宋、遼、金、西夏時期，他的才能被展現的淋漓盡致，又是連結河朔之謀的締造者。在他抗金的十餘年當中，大大小小經歷了數百次的戰鬥，所向披靡，也造就了他在軍中的威望。不過可惜的是，岳飛一直主張迎回被俘的「二聖」，也許正是因為這樣的原因。

讓岳飛在大敗金軍進軍朱仙鎮的時候，被宗高宗與秦檜兩人合謀下12道金牌退軍。其實以當時岳飛在岳家軍心中的威望，只要岳飛振臂一揮，就完全可以做到全部歸心，說不定岳家軍要不是岳飛死死的壓著，他們就學宋太祖趙匡胤來個黃袍加身了，也許下場就直接改變了。

三、諸葛亮

諸葛亮就比岳飛的處境好多了，直接位極人臣了。哪怕還是出於愣頭青的時候，就接到了劉備的三次拜訪相邀，從這一點上來看，在整個蜀漢都沒人能和他相比的。再加上他的政治才能與軍事才能都是數一數二的，很快就幫劉備從一個小混混扶持到了大佬的位置，要是沒有諸葛亮的話，劉備也許還不知道在哪流浪呢。

基於諸葛亮這樣的功勞，只要他不像龐統那樣早死，就註定了在蜀漢的地位不低，劉備在的時候，諸葛亮還有所收斂。223年劉備死後，諸葛亮那股「事事躬親」的傻勁上來了，直接將軍政大權一把抓，這還多虧了劉禪沒有加害諸葛亮的心眼，不然在諸葛亮那股愚忠的思想下，都不知道要死多少次了，別說劉禪什麼傻、痴、呆，人家能在諸葛亮死後堅持了幾十年就說明不笨。

二、李鴻章

將李鴻章放到這個位置，可能不少人覺得名不副實，他雖然是一代忠臣，但清朝卻讓他在甲午戰爭期間一人抵抗日本，為的就是削弱他的實力。從他組建海軍與淮軍來看，就知道他手上能拿得出手的力量就不會太弱，雖然最後甲午戰爭失敗了，但他的實力並沒有被削弱太多。依舊對清政府忠心耿耿，甚至還為清政府背負了罵名，簽署了各種不平等條約。

如果李鴻章真想要造反的話，就不說他手上的實力，憑藉他在國外的外交關係，別人還巴不得李鴻章能夠取締慈禧呢，只要李鴻章想要造反，相信那些外國人都很樂意幫他一把。至於會不會成為傀儡政府就不好說了，只能說李鴻章的綜合實力如果造反還是很有可能成功的。

一、曹操

他就不用多說了，很多人對於他都一直很有爭議，有的人認為他是一代奸臣，而有的人則認為他才是嚴格意義上的大漢忠臣。單單從一點上來看就能說明曹操絕對是一個忠臣，他到死都沒有稱帝，只是因為形勢所逼，不得不稱王。如果不成王的話，等到他死後，曹丕沒法更進一步的話，是很難掌控那些老臣的，而且他對劉協也不能說不好，但他卻在背後一直使絆子，這讓曹操一統中國的心愿無法達成，豈能不生氣。

反觀其他人呢？一個個自詡是大漢忠臣，到最後還不是一個個選擇了沉默或者稱帝，尤其是劉備，在同一時代歸屬大漢臣子當中，就屬劉備以大漢臣子的身份登基為帝的，孫權是繼承家業，也不能算是漢朝臣子，曹丕也不算，所以說，真要說誰才是大漢真正的忠臣，非曹操莫屬！

但歷史終究是歷史，沒有那麼多的如果，成功也好，失敗也罷，終究是過往煙雲，塵封在歷史的記憶里。不知道大家對於糖糖的看法有什麼不同的意見嗎？不妨說出來一起交流交流。（看在作者辛苦碼字的份上給文章點個贊、關注一下唄~作者在此萬分感謝大家啦）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！