【舊文】護膚品得諾貝爾獎？
諾貝爾獎得主不得安寧
前些日子一個長得酷似宮崎駿爺爺的日本科學家大隅良典獲得了諾貝爾獎，得獎的原因是他發明了一系列非常巧妙地方法，展現了細胞內部的叢林法則——在「細胞村」內部出現饑荒的時候，那些沒有價值的或者破損的「細胞村」的村民，會被毫不猶豫地幹掉並且吃干榨盡——專門有一個「行刑隊」來干這件事情。
聽起來很驚悚的一個故事，說好的「welcome home」的田園之夢呢？我們不過是又發現了身體內部的一個叢林法則罷了——這可一點都不優雅，可是還是有某個日本著名護膚品貴婦品牌立刻跳了出來——哈哈哈哈，這個獎給了我們巨大的啟發，實際上，我們的一個產品就是根據這個原理來做的，blablabla……
就差說「大隅良典爺爺是我們家的顧問」了。
這事兒已經有很多博主扒過，我就不再說——我要說的是，這不是孤例。
看另外一個例子
另外一個絕對不便宜的品牌叫做R
é
Vive，她的創始人是Gregory Bays Brown，是一個整形醫生。Brown醫生說他受到了1986年諾貝爾生物學獎的啟發（那一年獎勵的是現在仍然在國內流行的EGF的發現，Epidermal Growth Factor），做出了Ré
Vive品牌。最有趣的是他們公司的一個說法：「Stanley Cohen（86年諾貝爾獎得主）是Brown醫生的朋友。」
嗯，我還曾經是兩彈元勛的學生呢，我和做原子彈半毛錢關係也沒有。
另外一個例子
還有這樣來的。
YSL的Beauty Forever Youth Liberator Serum——這位宣稱的「與諾貝爾獎的關聯性」更加奇特。
我們使用了一種叫做Glycanactif的原料（這東西其實就是「Glycan active」快讀的一個生造出來的詞），而Glycobiology（和Glycan相關的生物科技）一共得了7次諾貝爾獎……
這是什麼邏輯？我用了「糖」，而和「糖」相關的研究得過獎，那麼我就得了獎。
按照這個邏輯的話，我就可以宣布任何一個護膚品都是「諾貝爾獎技術」——因為幾乎所有的包材都使用了高分子材料——高分子材料可是得了很多諾貝爾獎的。
另外一個例子
富勒烯。
富勒烯其實就是長得比較怪的一個「好多碳原子」的分子（97年我高考的時候化學最後一題就是富勒烯，不知道還有幾個人記得？），研究這個東西的科學家在1996年的了諾貝爾獎。
最近在護膚品中比較熱，大概是因為富勒烯有抗氧化的能力吧。
雖然如此，我還是不喜歡Dr. Brandt那樣大張旗鼓地宣稱自己是Nobel Prize Winner——亞馬遜Dr. Brandt的介紹說富勒烯是「Nobel Prize Winning Anti-aging」，說得好像諾貝爾獎是Cosme大賞一樣。
而且，到底能添加多少富勒烯，最後產品的功效是不是來自於這一點點添加，還是個疑問呢。
另外一個例子
最悲催的還是一個叫做「端粒酶」的發明。
所謂「端粒」，就是我們細胞中的一個保護帽（類似於鞋帶上面的那個金屬的保護頭一樣），保證我們的DNA在分裂的時候不至於出問題，但是每分裂一次，端粒就減少一點（鞋帶保護頭一點一點在磨損）。
這東西由於和衰老有關，無數企業都在說這件事情——因為只要做到防晒和滋潤，再加上一點點抗氧化，都可以宣稱對於端粒有保護。
一下就能把自己的格調拉到諾貝爾獎的程度，還不費什麼力氣，這麼美好的事情不幹就是傻子了——當然要抓緊時間，一旦別人說過類再說就顯得low了。
一點反思
還有很多其他的例子，化學獎和物理學獎不好蹭，生物學獎比較容易，幾乎年年諾獎宣布之後就會有人跳出來搖旗吶喊。
我不是說上面我列舉出來的這些產品有問題，她們往往效果還是不錯的——貴婦品牌么，大概都有點兒能力。
為什麼要這樣？
因為護膚品這件事情，其實真正的「高科技」（美國人喜歡說「Rocket Science」）的東西並不多。說來說去，不過是防晒保濕清潔抗氧化翻來覆去——說多了消費者也就疲倦了。
你真的把實驗室里那些繁雜的細節的東西搬出來給消費者看，人家早就轉身走了——我不過是問你幾點了，你告訴我怎麼造手錶幹嘛？
沒有話題找話題，對於廠商來說真的不容易，有的時候，這比搭訕還難。
就原諒他們吧——但是也別相信他們真的有什麼諾貝爾獎技術，如果諾貝爾獎真的細節到這個程度，那麼不是護膚品科技提升了，而是諾貝爾獎墮落了。
回復關鍵詞查看更多內容
美白 | 痘痘 | 黑頭 | 敏感 | 孕婦 | 面膜
甘油 | 潔面 | 蟎蟲 | 保濕 | 激素 | 成分
毛孔 | 防晒 | 抗老 | 刷酸 | 防腐 | 隔離
※拿著比SK-II還貴不少的Ginza，換6碗蘭州拉麵？
※【舊文】准媽媽的護膚品——請不要太擔心
※言安堂精选文章目录
※【舊文】「隔離霜」隔離的到底是什麼鬼？
TAG:言安堂 |