關羽和馬謖都違反軍令狀，為何諸葛亮殺馬謖不殺關羽

《三國演義》中，諸葛亮一生處理了兩個違反軍令狀的案件。第一件是關羽華容道私放曹操案；第二件是馬謖失街亭案。按理說，關羽和馬謖兩人都違反軍令狀，依法應該問斬。可為什麼諸葛亮只斬馬謖而不斬關羽呢？如果從情節後果看，關羽因個人情義放走曹操，是故意犯罪；而馬謖是因主觀判斷失誤丟了街亭，屬過失犯罪；

馬謖造成的後果是戰役失敗，關羽造成的後果可能是歷史結局的變更。所以，如果要從輕處罰的話，按理也應從輕處罰馬謖而不是關羽！諸葛亮為什麼要這樣辦案呢？諸葛亮拿到桌面上的理由非常簡單：馬謖按軍令狀該斬，而關羽不應承擔責任的理由是「曹操命不該絕」。對同一類犯罪行為，判決結果卻截然不同，原因何在？

首先，從大局看，關羽違反軍令狀時，劉備寄住江夏，沒有一座城池，除了關羽、張飛和趙雲，就沒什麼像樣的將軍了。因此，擴大隊伍、攻城略地的爭霸大業才是大局！當時正是赤壁之戰獲得大勝、不殺關羽不會引起公憤；而殺馬謖時，蜀漢早已立國，兵多將廣，雖然馬謖是個參謀，但有他無他對蜀漢無關緊要，殺了馬謖，可以藉此嚴明軍紀、以儆效尤；同時也堵住朝廷百官對「北伐」勞民傷財的怨氣。

其次，從各種關係來看，關羽是劉備的結義兄弟，殺關羽肯定得罪劉備、張飛，這對諸葛亮開展工作不利。最可怕的是，如果張飛當場鬧將起來，依劉備的性格，三兄弟將聯手反擊，諸葛亮估計將回到南陽當農夫了。而馬謖不過是個書生，在朝廷，他沒有黨派勢力，殺了他不會引起騷亂。且劉備曾特別囑咐對馬謖「不可大用」，雖然馬謖和諸葛亮「義同父子」，但諸葛亮現在是蜀國的相父，不能給人公私不分、執法不嚴的印象。綜上，不殺關羽和殺馬謖可以取得良好的社會效果，所以關羽斷不可殺，馬謖決不可留。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！