第一學歷和最高學歷哪個更重要？
關心學歷的小夥伴會發現，
其實大家的學歷分為兩種，
一種叫第一學歷，
一種叫最高學歷。
那這兩種學歷有什麼區別？
他們之間有高下嗎？
第一學歷
即國民教育系列的普通全日制教育的學歷，也就是全日制普通高校的最高學歷。
簡單地說，就是你參加高考後考上一個大學，然後無縫接著上了全日制碩士研究生，再無縫上了全日制博士研究生，那麼你的第一學歷就是博士。然而你要是讀完大學，去工作兩年，再回來考研究生，那麼你的第一學歷就是本科or大專了。
最高學歷
是指一個人最後也是最高層次的一段學習經歷，以經教育行政部門批准、實施學歷教育、有國家認可的文憑頒發權力的學校及其它教育機構所頒發的學歷證書為憑證。
簡單地說，就是一個人他高考後考上的是大專，然後工作了兩三年，通過成人高考的形式考上了大學本科，那他的「第一學歷」是大專，「最高學歷」是本科。
從學歷的含金量來看，第一學歷要比最高學歷的含金量要高，而最高學歷包含了成人高考、遠程教育等方面因素，並不能夠反應一個人的求學經歷，相對來說價值要低些。
一個985學校畢業的本科畢業生，在求職中，要比普通本科畢業再考取985學校的研究生容易些，而企業相對更看重第一學歷。
但是這能說明最高學歷比不上第一學歷嗎？
網友說
@看地方吧，可能北上廣深看中第一學歷因為有其校友資源，普通城市如果你是有能力的，單位想要用你，那麼第一學歷就沒那麼重要，就算是水分的最高學歷也夠用了。我一朋友，80後，第一學歷是大專，後來當了國企常務副總 ，又去考農大的碩士（花錢就有的那種），但五年前就已經是廈門某上市公司的董事總經理，因為他的營銷能力非常非常強。假如你沒有足夠的第一學歷傍身，那就在能力上給自己附加價值吧。
@否定一個人最高學歷而唯看出身，相當於否定了通過努力獲得成果從而被人尊重的期望。社會上很多的人總高看第一學歷從而貶低出身不好但學歷高的人，實際上是滿足自己的空虛空洞和狹隘。侃侃而談第一學歷之人往往本身就是渣滓，社會上是會存在出身歧視，但你做到勤奮踏實，勵精求學又有何羞愧？所以還考研就考研，管那些人渣所說流言幹啥呢？
是的，可能你的第一學歷是不盡如人意，但是不代表你不能通過自身的努力去彌補。
一般企業招人時，簡歷並不能完全真實地體現個人水平，那麼只能以學歷學位信息和過往經歷作為參考。一旦獲得面試機會之後，多數企業以面試結果為準，只有在面試結果接近的情況下再次參考學歷學位。
所以，只要自己肯學習、肯磨練技能，總是能走出一條路的！
據說帥的人才能看到這個按鈕
※國慶假期餘額不足！你做好應對「假期綜合症」的準備了嗎？
※國慶來了！全國開啟人人人人山人人人人海模式……
※哪有什麼中年危機，只是年輕時不夠努力
※老人逼生病小孩讓座，這種情況下家長應該如何保護孩子？
※會計證取消了，2018初級會計職稱考試難度加大還是減小？
TAG:上元教育 |