向來強大的蘇聯軍隊為何在二戰中損失如此之大？原來是有原因的

蘇聯武裝力量在整個二戰期間的死亡總數達到了2640萬人，這對於的地廣人稀的蘇聯來說，簡直就是個非常難以想像的數字。

從俄羅斯現在的資料來看，對於這場戰爭，斯大林是做了大量準備的，甚至想要率先攻擊德國。傳統說法，蘇軍戰損大的一個原因是大清洗，很多優秀的紅軍指揮官都被自己人所殺害；蘇軍新戰士過多、文化水平不高等等。一位當年的德國軍人這樣說，蘇聯人進攻時，一波接著一波，德國人簡直就是砍瓜切菜一般，這種強攻的結果，就是一波波的蘇聯人被擊斃。

俄羅斯歷史學家鮑里斯記敘了一位參加過塞羅夫斯克高地戰鬥的蘇軍營長的回憶，他們營襲擊了德軍兩個人駐守的一個碉堡，結果犧牲了所有的連長和幾乎所有的排長，700多人的隊伍只剩下了不到100人。最後攻入碉堡的原因，是因為德軍機槍手已經瘋了，他受不了面前堆積如山的蘇軍屍體。

蘇聯無論是進攻和防禦，都強調服從、勇敢和氣勢，對戰術的研究不夠、士兵的相應訓練也不夠。或許，斯大林和朱可夫對這方面的準備過於忽視，芬蘭戰爭的失敗教訓並沒有認真的總結，以至於在戰爭的開始階段，完全沒有想到是德國坦克數量3倍、飛機數量5.5倍的蘇軍，卻不堪一擊。被蘇聯宣傳為光榮勝利的普羅霍夫克坦克戰，實際上德國只損失了5輛坦克，另有54輛坦克和突擊炮損壞。而蘇方損失了334輛坦克和自動火炮，另有400輛受損。完全不成比例。

我們也可以從蘇聯最高軍事學府伏龍芝培訓出來的學生水平，看出蘇軍存在的某些問題。例如，那個造成中國紅軍巨大損失，從而被迫長征的軍事顧問李德，就是畢業於這所大學，並在蘇軍中長期服役。毛澤東指責李德只會蠻幹，「生搬硬套在蘇聯有效在中國行不通的戰略戰術……使我們吃盡了苦頭，付出了慘重代價」。其實，老毛是客氣了，他那一套，事實上在蘇聯也行不通。

蘇聯紅軍雖然技術裝備達到了二戰的要求，但從指揮、管理、戰術等方面還停留在一戰的水平。沒有各兵種協同、沒有有效的偵查、沒有作戰分隊之間的配合，部隊憑熱情集中衝鋒，自然就造成大量的傷亡。這與甲午戰爭、八國聯軍侵略戰爭中清政府軍隊的恥辱性失敗，驚人的相似。那時，通過洋務運動，清軍的武器裝備水平並不落後了，有的甚至還優於侵略者，可不懂得合理的使用，腦袋裡還裝著弓箭時代的理念，當然會被別人揍得抱頭鼠竄。

蘇聯的制度抹殺了人的個性，形成了統一刻板的模式，在戰爭只能前進，不能後退、轉移，前進就是好的軍人、後退就是叛徒、賣國賊，即使是蘇軍前線最高指揮官沒有斯大林的批准，也不敢大規模調動部隊；斯大林及其他的將領們完全被各種官僚主義、形式主義所左右，對基層、對士兵真實情況的了解，甚至還不如他的對手。德國軍官施德里克費爾德說：「納粹制度追求的是集權主義的、貫通一切的政權，但它還沒有達到斯大林主義那種驚人的登峰造極的程度。」對蘇軍巨大損失原因的分析，可謂一針見血。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！