揭秘：為什麼有人不相信殲10可以對抗F-35？

咱平常都說這四代機是空中扛把子，面對三代機那可是具有絕對的實力優勢，當年手裡沒有金剛鑽，咱們也只能在腦海里想想殲8大戰f-22，殲10吊打f-35的畫面了，8爺確實是老了，但殲10還正值壯年，衍生型號也在不斷出現。所以還能「瞎吹」一下殲10大戰f-35嗎？

看到這裡，你肯定心想~又擱這裡瞎忽悠！您先別著急，也不是說殲10就真的在技術上可以對戰f-35，而是說殲10具備對抗f-35的能力。但首要前提是需要具備它！

長期以來，由於作戰平台落後於美俄兩軍，中國因此特別重視導彈的性能。以空戰來說，我的飛機可能不如你，但我的導彈性能優良，可以彌補飛機性能的缺陷。這是以前解放軍機不如人時的策略，不過卻是非常實用的。相比飛機，提升導彈的性能要更快、更實際。

雖然我們也有驕傲的資本，比如剛剛列裝的殲20.不過，受制於殲-20的建造速度，以殲-10為代表的三代機恐怕還得繼續挑大樑，擔任中國空中主戰力量，即便在殲-20大規模成軍服役後，也難保不出現解放軍以三代機面對對手四代機的情況。

我們知道，當武器裝備出現代差時，劣勢一方是很難對抗的。儘管現代戰爭是兩個作戰體系的較量，戰鬥機只是空戰中的一個環節，但即便如此，三代機要想戰勝四代機，比如以殲-10對抗已經在中國周邊有部署的F-35，仍然是非常困難的。

好在，一種國產新型空空導彈的問世，讓殲-10對抗F-35變為可能。這就是中國空軍的撒手鐧武器——PL-10E空空導彈。不過大傢伙肯定說~PL-10E空空導彈？虎哥，這玩意沒有你說的那麼神乎其神吧！這一點，PL-10E的總設計師梁曉庚給出了答案。梁曉庚說，第一，在強電磁干擾下，中距彈、遠距彈未必能有效的使用。

能夠搞出四代機的國家，電子干擾能力必然無比強大，在這種情況下，四代機之間的空戰，戰機雷達能不能有效的工作、捕獲目標、跟蹤目標，能不能制導中遠程空空導彈鎖定目標，包括導彈自身的雷達導引頭能不能有效的工作等，恐怕都還是一個問號。

梁曉庚的第二個理由是，四代隱身戰機之間的空戰，無論是機載雷達，還是使用雷達導引頭的空空導彈，其雷達探測範圍都會極大的壓縮。

經過這樣的壓縮後，中距彈、遠距彈在實戰中使用的距離將遠遠小於理論值。在一些極端情況下，中距彈的有效使用距離，可能比近距格鬥彈遠不了多少，甚至無法使用，最終仍只能靠近距格鬥彈來進行最後的肉搏。

PL-10E被稱作空戰撒手鐧武器，絕非浪得虛名。我們經常在電影電視中看到戰鬥機空中格鬥的場景，兩機相互纏鬥，爭奪有利位置。以前用機炮，必須瞄準敵機發射，才能命中。

導彈鎖定敵機雖然比機炮瞄準要容易，但空空導彈對發射離軸角是有要求的。一般來說，第三代空空導彈的發射離軸角是30?以內，不在這個角度內，導彈便無法鎖定對手。PL-10E的離軸發射角是多少呢？官方消息是，180?，也就是只要對手在我戰機的前半球內，即可鎖定發射。

PL-10E的最大攻角達到了導彈氣動設計的極限、最大過載在60個G以上。這點大家都明白，飛機是飛不過導彈的，有些動作也做不了，畢竟就算飛機能頂得住，那駕駛員肉體凡胎他也得說再見啊！

PL-10E對抗隱身戰機最牛的，是其探測能力。四代機的所謂隱身，主要指的是面對雷達探測，而PL-10E採用的是紅外探測，並且是凝視紅外焦平面陣列，比掃描型的紅外焦平面陣列成像速度快，即便如F-22，在PL-10面前也無法施展隱身技。

不過問題來了，如何提升殲10機載雷達的探測範圍就成為了關鍵，畢竟四代機最大的優勢之一便是「超視距打擊」，所以利器在手也要能擦亮雙眼。畢竟導彈可以收拾f-35。但如何讓導彈的搭載平台確保戰場存活率也將成為我們下一個值得思考的問題，如果這一點能夠突破，那麼強化版的三代機也並非在四代機面前不堪一擊！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！