《那一場呼嘯而過的青春》緊急撤檔，留給行業哪些反思？
10月8日上午，樂視影業發布了電影《那一場呼嘯而過的青春》撤片聲明。聲明中寫到「根據絕版禁書改編，我司出品發行的電影《那一場呼嘯而過的青春》因市場原因導致票房失利，辜負了影片應有價值及主創團隊心血，現決定進行緊急撤片，待準備充分後擇機再映。由此給院線影院帶來的後續處理工作深表歉意。我們不願看到一部品質與口碑俱佳的電影呼嘯而過，同樣相信時間不會將一部好電影埋沒。」
從排片和票房來看，在火熱的國慶檔期里，《那一場呼嘯而過的青春》確實慘不忍睹，上映4天票房不足千萬，8號是國慶假期最後一天，排片佔比1.7%，上座率6.9%，而票房勉強超過30萬，甚至還不如上映了74天的《戰狼2》，和籍籍無名的動畫片《托馬斯大電影之了不起的比賽》也相去甚遠。按照這樣的趨勢，國慶之後排片和票房將進一步縮減，最終電影只能慘淡收尾。所以，片方的緊急撤檔確實也是無奈之舉。
這並不是電影的首次緊急撤檔，但上映了幾天之後才緊急撤檔確實也不多見，那麼，樂視影業的這一動作，又給行業帶來哪些反思？
首先，發行方對市場缺乏精準預估。電影的宣傳期開始的並不晚，早在9月中旬，記者就受到發行方樂視影業的邀請觀看了全片。在電影放映結束之後，樂視影業的駐地發行表現出了對電影的擔憂，當時國慶檔的幾部影片都已確定檔期，對於10月5日上映，她表示很擔心。很顯然，她的擔心，是從上至下的，負責發行的領導心裡也沒底，否則，如果有一套完整的發行計劃，和影院敲定了合適的排片，肯定不會是這樣的情形。其實在這個時候，就已經給電影埋下了緊急撤檔的苗頭。而上映四天後緊急撤檔，是不得已而為之，著意味著整個發行階段的工作全都白費，對影院和院線也會帶來很大傷害，而所謂的「擇機上映」更是遙遙無期。一部電影就這樣消失在觀眾的視野里，實在是可惜。
其次，發行和宣傳工作不到位，導致電影缺乏認知度。電影並非沒有亮點，原著解禁後改編、電影聚焦邊緣人物、東北烙印的特別青春片等，都是影片可以宣傳的亮點，但由於發行方缺乏信心，在發行和宣傳上的投入不夠，導致兩方面做的都不到位。
在發行方面，影院顯著位置甚至見不到應有的海報等物料，第三方售票上做票補也力度不夠，發行人員在督促影院排片方面不給力，導致排片率過低。在宣傳方面，除了在九月中旬主要城市做了點映場外，沒開展路演，更沒有綜藝節目、新媒體資源置換等動作。想指望自來水的推薦又不現實，從豆瓣評分來看，電影也僅有6.5分，近半數觀眾打出了三星，這樣的成績，談不上「品質與口碑俱佳」吧？在另外五部電影的強勢之下，《呼嘯青春》慘淡收場並不意外。
另外，電影體量太小，選擇國慶檔期並不合適。看過電影的觀眾會知道，《呼嘯青春》其實算是小成本的青春片，出品方為樂視影業和樂漾影視，而後者本來的老闆是甘薇，在前兩年也將股權轉給了賈躍亭，意味著樂視是主要的資方，在當下很多電影都有多家出品方投資的情況下，《呼嘯青春》難免陷入「獨臂難支」的艱難局面，發行和宣傳的費用更顯吃緊，而這樣一部體量很小的電影，非要擠進國慶檔並不明智，如果沒能在暑期檔，是不是選一個相對冷一點、沒有大片競爭的檔期會更好一點？
最後想說的是，《呼嘯青春》確實劇本很好，但在演員選擇、影片定位等方面都存在問題。《呼嘯青春》是一部很特別的青春片，也有別於以往的作品，其實本來是可以受到關注的，但從導演到主演，都缺乏有票房號召力、也缺乏有話題的演員，在當下的商業影院中，其實很難找到生存空間。另外，影片洋溢著黑暗、壓抑的基調，同時又沒有迎合觀眾給出完美結局，這兩點也很難得到觀眾認可，其實都是在製片過程中需要注意的。
