科學技術這麼發達了，為什麼還是有人信教？

我覺得國內的許多人回答不那麼權威，因為他不信教。不信教的人不明白信教是什麼樣子的。

科技的發展，已經大大衝擊了原有的社會意識，對宗教形成了很大的衝擊。

有些宗教上記錄的東西，科技已經否定了。比如貞操，科技證明不過是精子與卵的結合，對女人談不上污了什麼。科學上證明的東西其實對社會不一定有利，這樣的觀點就造成社會道德缺失，女性放縱慾望。試想，生理上沒什麼損失的性行為，對家庭對另一半的心理就沒有影響？

宗教更多的作用是規範社會行為，幾千年前的思想難免有不合科學的要求，但因為科學證明了上帝、佛、阿拉真神不存在我們就不要？

我不認為馬丁路德金召妓就沒有宗教信仰，如果說任何行為都符合聖經才是信教，基本上不會有人信教。到了現代社會，只要一個人大體上認可宗教，大的方面（行善、利他）做到了，就應該算信教。人家召妓，又沒損害別人，為什麼一定要因此說他不信教？如果我查出某人做過不合道德的事，是不是應該完全否定了這個人？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！