酷睿i7 8700K性能強，但貴得不科學！理性的玩家依舊會選Ryzen 5
只需要一半的錢，卻能買到90%的性能！或是以雙倍價入坑，你會怎麼選？
在國外吹水多時之後，英特爾終於在國慶假日期間，正式發布了國行8代酷睿產品，國行售價也隨之正式公布。其中我最關注的i7 8700K要價3400多元……
跟之前X299平台的6核心12線程i7 7800X產品2999元的價格比起來，竟然不降反升……
其實，哪怕是在AMD Ryzen漸入佳境的上半年，英特爾的產品在同規格的對比中也是沒有輸掉性能優勢的。之所以被AMD Ryzen家族搶走大量市場份額，完全是因為產品定位和定價上的問題，被AMD打了個「田忌賽馬」。
尤其是Ryzen 5系列的6核心12線程產品，直接定價到跟4線程的酷睿i5一個區間，藉助強大的規格，獲得了翻倍的性能優勢，產品力爆棚，讓英特爾在DIY市場很被動。
以至於英特爾不得不一改牙膏廠作風，7代酷睿面世僅半年就宣布了8代酷睿的計劃。其中很重要的一點就是在主流平台上加入了6核心12線程產品線。
以往主流平台的頂級i7隻有4核心8線程規格，售價2000多元。6核心12線程以上規格則是留給X99、X299頂級平台的。單CPU價格就是3K起，算上主板，一個平台沒有6K+難以拿下。
現在LGA 1151主流平台的8代酷睿的i7 8700K也擁有6核心12線程規格，就在我們滿以為知恥而後勇的英特爾能意識到自己定價策略的問題時，英特爾卻再次傲嬌地為8代酷睿定了一個讓我難以理解的價格……
當然，所謂「主流「平台的好處是主板便宜不少，相比起X299主板3～5K的價格，Z370也就1000元出頭。這麼看你會覺得i7 8700+Z370還是很實惠的，但讓我們來看看AMD Ryzen的定價……
沒有對比真的沒有傷害，同樣是6線程12線程，R5 1600僅售1500元，不到i7 8700一半有沒有？算上主板，R5 1600平台2000元就能拿下，而i7 8700怎麼也
得4K+……
價格貴了一倍，性能能翻倍嗎？英特爾忘了「後來者」應有的謙虛……
價格貴了一倍，性能能翻倍？別扯了，這幾天我仔細翻看了A、I兩家的官方資料，再結合上國內外媒體的評測，綜合A粉、I黑；I粉、A黑雙方的結論，我相信我獲得一個接近真實的性能評估。
結論是：i7 8700 6核心12線程，相比i7 7700的4核心8線程，在核心規格上提高了50%，最終性能也提高約50%，這並不是巧合。
第8代酷睿的IPC (CPU每一時鐘周期內所執行的指令多少)並沒有什麼明顯變化，同頻率性能和上代產品並沒有明顯不同(CPU性能=IPC×頻率)。所以英特爾依舊只能在同頻率單核心上略勝，但AMD從來不跟英特爾玩對打，可以看到同價格區間，AMD的產品總是多出30～50%的核心規格。
你如果要拿同樣核心規格的8代酷睿和銳龍R相比，英特爾在性能上確實佔有一些優勢，但真的只是「一些」。對比起價格100%的增幅，這個性能增幅只能用可憐來形容。
相反若拿同價格區間的產品來對比，銳龍R系列依舊完勝酷睿……
理性的DIY玩家不買賬真的很正常！換誰也不願做冤大頭
DIY市場是個意見領袖起關鍵口碑作用的市場，KOL們又以理性的極客人群為主，這群人不好忽悠，並不是性能好就能獲得人心。產品力是產品性能、價格、配套、可靠性……等等一系列綜合因素的整合。
就當前看來，就算是提升了規格的8代酷睿，在產品力上也和7代產品沒有太大差別。而早在今年5月，3DCenter就公布過一組關於CPU關注度的調查，其中銳龍系列受到的好評一度超過80%，而7代酷睿僅有12%的人表示喜歡。這已經側面反映了英特爾定價策略眼中影響了用戶的選擇偏好。
所以進入下半年後，我們在DIY市場看到AMD的份額在持續飆升。用戶不傻，尤其是DIY用戶，都精明著吶。CPU+主板也就2000元的銳龍R5平台，在性能上卻堪比規格升級後的新i7(一半的價格，提供約90%的性能)，你說大家會選誰？
當然，很可能英特爾的決策團隊也是心知肚明的，國行定價就是個坑。我們看到雖已「正式」發售，但渠道依舊處在「無貨」的高度缺貨狀態中，或許他們本就沒打算賣出去多少……難道棄療了？還是在拖延時間，籌劃一個我們意料之外的反擊？
