899元也難選！三款熱門千元機對比評測

隨著小米MIX2以及iPhone X的發布，手機行業全部都聚焦在全面屏上。但國產廠商也沒有忽略千元以下的低端機市場。在魅藍6開售之後，牛科技第一時間拿到了真機，目前已經集齊魅藍6、360 vizza以及紅米Note 5A三個定位完全一致的手機產品。相信很多小夥伴也在這幾款手機中糾結不知如何選擇，那麼就讓牛科技幫你們解決這個世紀難題吧！

牛科技所拿到的分別為魅藍6（3Gb+32GB版本）、360 vizza（4GB+32GB）以及紅米Note 5A（3+32GB版本），全部為金色版本，官網售價均為899元，這樣的對比應該是比較有參考價值的。

關於三款手機的參數，可以參考以上的表格。而最終能夠讓我們購買的還是取決於實際體驗，牛科技也將從外觀材質、性能、拍照、系統、續航等多個方面進行全方面對比。

不知道是不是因為物料成本增加了，記得去年相同定位的紅米4採用的還是全金屬機身，今年的紅米Note 5A以及魅藍6均採用了塑料機身，而做成仿金屬的效果。而唯獨360 vizza依然採用的是全金屬一體化機身，這一點值得點贊了。

三款手機中，360 vizza和紅米Note 5A採用的是5.5英寸屏，而魅藍6則為5.2吋，在單手握持性上更勝一籌，需要注意的是只有360 vizza屏幕解析度為1080P，其餘兩卡均為720P。

雖然同為金色，但明顯魅藍6的神色更加偏暗一些，顯得更加有質感。單看機身後殼，仿金屬的設計其實視覺上還是蠻逼真，不去用手觸摸很難分辨出金屬與塑料的差別。

而細節上的處理金屬和塑料的區別則非常明顯。對比三款手機的SIM卡卡槽位置，紅米Note5A在卡托位置的結合處與360 vizza金屬材質那種緊密結合的效果差太多，一下子就暴露了塑料的廉價感。不僅如此，紅米Note 5A在每個開孔的邊緣處理都失去了金屬的那種鋒利感。相比之下，魅藍6的仿金屬效果確實要好一些。

牛科技手中的這三款手機均支持指紋識別，但紅米Note5A標準版是不支持指紋識別的，購買時需注意。這一點上魅藍6的正面指紋識別比較佔優勢，同時具有mTouch的交互方式，可能會成為不少人的首選。至於在指紋解鎖的速度上，幾乎都能夠達到秒開的程度，不分伯仲。

底部介面比較一致，均不支持Type-C介面，同時不支持快充。需要注意的是，其中只有紅米Note 5A支持紅外遙控功能，不知道這一點會不會成為部分人的剛需。

三款手機均支持雙卡雙待全網通，而且紅米Note 5A良心的給了2+1的卡槽組合，以為只可以插入兩張SIM卡的同時再放置一張存儲卡，美滋滋！

如果從外觀上去選擇的話，我會優先選擇魅藍6。由於機身更小巧、圓潤，單手握持的舒適性以及操控性都是最好的，一定程度上也得益於mTouch的存在。當然，如果偏愛金屬機身的話，360 vizza無疑是最佳選擇。最後想吐槽的是，既然採用的是仿金屬設計，背部的切割天線真的沒有存在的必要。性能及續航：日常足夠，遊戲體驗不佳

而硬體性能上，可能是大多數人最關心的，像這種千元以下的機器採用的低端處理器究竟是什麼水準，能不能玩《王者榮耀》，我還是提前告訴你吧，玩《王者榮耀》就別想了。不信你往下看。牛科技手上的三款配置分別如下：

● 魅藍6：聯發科MT6750，3GB+32GB版本

● 紅米Note5A：高通驍龍435，3GB+32Gb版本

● 360 vizza：高通驍龍435處理器，4GB+32Gb版本

儘管在高端處理器上，高通完全碾壓聯發科，但是這兩款低端處理器還真不好說，直接跑分看結果吧。

從跑分結果上看，三款手機兩款驍龍435處理器的機型的確是全面優於採用MT6750的魅藍6。CPU性能上差距並不大，主要是在GPU也就是3D表現上差距較大，但我想會買這種定位手機的人也不會是為了遊戲去的吧。儘管跑分上有所差距，但畢竟只是參考而已，實際體驗還涉及到系統優化等多種因素。

為了徹底斷了你們用這三款手機打《王者榮耀》的念頭，我們也進行了分別的遊戲體驗測試。不支持高幀率模式是肯定的，三款手機玩《王者榮耀》，和小兵、野怪小打小鬧基本幀數可以穩定在27fps~30fps，一旦遇到無人團戰，幀數下降比較厲害，畫面掉幀非常明顯，隨時做好繳械投降的準備。

而在續航上，低端處理器功耗並不高，再加上魅藍6和紅米Note5A採用的720P低解析度屏幕，耗電量更低。電池容量上，360 vizza達到4020mAh，日常使用下來中度試用一天都不成問題。只是三款手機都不支持快充，0~100充電時間都超過了兩個小時。

真正在乎性能的用戶絕對不會是千元機的目標群。但總體來說，在內存足夠的前提下，無論是驍龍435還是聯發科MT6750都能夠保證日常的聊微信、刷微博、逛淘寶，這其中也會取決於系統的優化程度。系統UI：MIUI、Flyme出眾

MIUI、Flyme已經成為最好用的安卓定製系統之一，相較之下360 OS在功能、UI風格上都不及前面兩者。

在鎖屏界面上，MIUI 8和360 OS 3.0都加入了雜誌鎖屏，隨機更換的鎖屏壁紙確實也能帶來一些新鮮感。而魅族在鎖屏界面卻是最簡潔優雅的。

對於這三個UI的風格，Flyme依然延續了那種小而美的精緻感，貫穿圖標設計、過度動畫等等，在功能上也與MIUI不相上下。360 OS的UI風格是屬於比較大眾的扁平化的簡潔風格，依然比較耐看。

而三種不同風格的 UI廣告問題依然是不可避免的，不同的是360 OS主要是來自於內置的360全家桶的推送或者啟動廣告。而MIUI、Flyme則是將廣告內嵌於天氣、日曆等系統自帶的應用裡面，但都是可以手動關閉的。

MIUI、Flyme都是國內較早的安卓定製系統，基礎功能以及交互方式已經相當成熟。360 OS雖然出現較晚，但同樣符合國人的使用習慣，還有萬能掃一掃、位置穿越以及Transform極速任務區等人性化功能。拍照：對得起價格的成像素質

對於這類千元不到的安卓手機來說，拍照素質基本就不用奢求太高。但也在一定程度上代表了目前智能手機成像素質的高起點。

三款手機後置攝像頭像素均為1300萬，而紅米Note5A高配版卻搭配了1600萬像素前置攝像頭。以日常使用最頻繁的後置拍照進行測試：

從上面兩組樣張中比較，拍攝天空的一組，魅藍6表現最為精準，而360 vizza成像明顯偏暖，紅米Note5A也稍稍泛白。而在第二組樣張中，三張樣張相差不明顯，但360 vizza曝光控制以及顏色還原更加準確，三款手機在成像穩定性上都有所不足。

而在這組樣張中，魅藍6最終成效效果最好，整體畫面亮度、解析力以及色彩還原都非常不錯，比較吸引人眼球。相較之下紅米Note5A以及360 vizza就有點尷尬了。

三款千元機使用一段時間下來，牛科技認為在使用體驗上其實並沒有太大的差距，無論是流暢度、性能以及續航表現，都比較接近。而糾結到細節部分，外觀顏值上，牛科技首推魅藍6，儘管沒有像360 vizza採用全金屬機身，但仿金屬的做工要比紅米Note5A出色，在加上稍小的機身，握感也更加舒服，同時在拍照部分，魅藍6也整體表現更加出色。而唯獨在性能上已經硬體配置上略輸於其他兩者。

如果單論配置和性價比，無疑360 vizza全金屬機身以及4GB內存更加具有競爭力。反倒是一直在這個價格段佔優的紅米系列這次卻幾乎全部敗北。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！