我為什麼不想跟許知遠討論《羞羞的鐵拳》
寫這篇文的導火索有兩個，一個是以前看過許知遠採訪羅振宇，一個是今天看了《羞羞的鐵拳》。
看《羞羞的鐵拳》之前，看到有評論說這部電影情節比較俗套。我看完了，確實俗套。但這不妨礙我在兩個點哭了。事實上，如果我沒看過對它「情節俗套」的評價，我都沒覺得情節俗套。
為啥呢？為啥一個俗套的情節，能一次又一次打動我呢？
我想起了古典老師在得到專欄講丁克時，引用的楊麗萍的話：
「有些人的生命是為了傳宗接代，有些是享受，有些是體驗，有些是旁觀。我是生命的旁觀者，我來世上，就是看一棵樹怎麼生長，河水怎麼流，白雲怎麼飄，甘露怎麼凝結。」
如果用一個足球賽場來比喻世界，那麼我模仿楊麗萍的說法，把世界上的人分成這麼三種：
參與者（球員、教練、裁判等），解說員，觀眾。
參與者要做的，是 make it happen，以任務和目標為導向，追求進步，追求 get it done。參與者對比賽負責。
解說員要做的，是評價，解說員對觀眾負責、對自己想像的世界負責。
觀眾要做的，是觀察、體驗，觀眾對自己負責。
楊麗萍選擇做觀眾。
許知遠選擇做解說員。
這兩個身份我都不做。
我是一個參與者。
因為在我的價值判斷里，參與者比解說員和觀眾都重要。
沒有解說員和觀眾，比賽依然會進行，這個世界依然會進步。但是如果沒有參與者，解說員就無法評價、觀眾就無法觀察，他們也就沒有存在的意義了。
所以參與者在我心中地位最高。
而你肯定能理解，我作為一個球賽的「參與者」，跟本不想與一個「解說員」討論球賽。參與者只關注「行動和進展」，解說員只關注「評價得是否精彩、準確」。而解說員能否評論的準確，在我這個參與者看來，是完全不可能的——一個從沒下場比賽的人，怎麼可能有準確的評價？而且如果他們真的下場比賽，他們會發現，比賽是無法被評價的，而且也不需要被評價。
作為參與者，我最感興趣的是「下一次怎麼做選擇」。這也是為什麼有人問貝克漢姆，他最得意的進球是哪一個，貝克漢姆說「下一個」。
而解說者，最感興趣的是「追求完美」，他們有一個理想的世界，並希望這個世界能成為他們希望的那樣。而他們實現這個目標的方法，僅僅是「繼續評價」。
說回《羞羞的鐵拳》。
「情節俗套」，這是一個「解說員」說出來的話。而我每時每刻都是個「參與者」身份，包括看電影。我在電影里看到了自己。我眼淚最多的一個情節是，男主角在結局的大決鬥中，再一次左胳膊被打斷了，當時人們都擔心他起不來了，因為三年前他就是因為左胳膊被打斷而「輸」了比賽。人們怕他走不出過去的陰影。但是他勇敢了面對過去的失敗，走出了陰影，最終獲得勝利。
是的，這很俗套——如果你想「評價」的話。我最愛的電影《洛奇1》也是這樣的情節。《洛奇1》的整個情節現在看起來就很俗套。
但是《洛奇1》的結局無論我看多少次，每看一次，就哭一次。《洛奇1》依然是我最愛的電影，我以後依然會看無數次。
因為這就是人生。每個人的人生，其實都是由很多輪迴組成的。雖然有句話說：「不要再同一個地方摔倒兩次。」 但是，我可以負責任地告訴你，那只是個幻想。每個人的人生，本質上，都是不停地犯同一個錯誤、不停地取得同一種成就。
我的人生經歷里，有很多「能否走出過去的陰影」的節點，現在依然有，未來仍會有。看著《羞羞的鐵拳》這個情節，我感受到了陪伴。
總結一下這篇文的主旨。
人給自己選擇的人設有三種：參與者，解說員，觀眾。參與者參與，解說員評價，觀眾觀察。我選擇做參與者，因為我認為參與者比其他兩個身份更重要、也更高級。
另外，我不想把我的生命浪費在 和許知遠這樣的解說員 討論問題上，因為我忙著比賽，沒空去評價。
我是劉達，
MDRT，25歲實現百萬年薪，
遼寧人，91年的水瓶座，
香港大學學士，
香港理工大學商業管理碩士，
英國保X（香港）經理，
我這缺人，如果你有香港居留權，我們可以聊聊
微信：liudafinance
TAG:劉達 |