瓷器丨誰在誤導藏友？

北宋汝窯天青釉洗 成交價：2.94億港元

香港蘇富比

最近茶舍對一件拍賣2.9億的汝窯頗有爭議，那麼是誰對呢？

在說明本人對這件汝窯的觀點之前，多說一句：很多朋友對人家真金白銀重金買的東西都質疑，所以，藏友發布在茶舍等版塊的高檔瓷器有誰在乎呢？一句垃圾仿品就可以讓其身敗名裂！

那麼，你的質疑有道理嗎？

首先說一下冰裂紋的問題：從我目前大量流量過的明清瓷器來說，我沒有發現一件明清官窯的瓷器是帶有冰裂紋的，不知道是當時的皇帝忌諱這種工藝還是窯工根本就不能為之？所以，有朋友說拍賣品是乾隆仿我認為沒有依據！

另外，就是玻化程度高的問題。

其實，古窯瓷器在溫度上是很難象現在技術水平的控制的，因為他們沒有溫度計，只能人為的憑經驗來感覺。所以，不可能都按自己的意願來實現產品的定向化，建盞就是一個很好的例子！

因此，以前一些大藏家的所謂：鈞窯大師說鈞窯都是乳化的，沒有玻璃質感的，只要是玻璃質感的一律為假；汝窯也是這樣的定義。

然而事實是：出土的很多瓷片證明他們是在「放皮」，因此玻璃質感的鈞窯，汝窯、包括南官等的出土瓷片都有，那些大師才有可能是真正的井底之蛙。

關於支釘白化的問題，其實很多研究文章早已經說明這個問題，但是沒有人去學和看，所以還有人說是白胎，真服您了！下面讓我們來看一下出土的窯址標本，真正的事實吧！

底足支釘白化：

清涼寺汝窯址出土成熟期瓷洗

清涼寺汝窯址出土成熟期瓷盤

清涼寺汝窯址出土成熟期瓷碗及其圈足

玻璃質感標本：

大舊如新的標本：

其他一些參考的標本：

近期熱文鏈接

————————長按二維碼一鍵關注————————

點擊下方「閱讀原文」了解更多

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！