《Loving Vincent 致愛梵高》
在旅途中體悟生活，在生活中享受旅途
周五的晚上好友約看了一部小眾電影，《Loving Vincent 致愛梵高》。該片以追尋梵高死因為切入點，探索梵高的生平。電影全篇沒有真實的劇景，皆為油畫，是一部很有特色的影視作品。
對於一個並不太多了解梵高的偽畫迷而言，觀片之前對這部形而上的藝術動畫片並不抱有太多的期待，也並沒有想到，它原來是一部可以讓人靜下心來慢慢鑒賞的藝術品。
不論是那一幅幅近乎還原梵高原作風格的畫，還是故事的本身，都能讓一個並不了解梵高的人，沉浸在那個有梵高的時代。隨著劇情，體會梵高生與死之間的細枝末梢，越來越留戀於那個高大而又孤獨的旋轉背影。
影片的製作
1890年，年僅37歲的荷蘭知名畫家，Vincent van Gogh，結束了他短暫而又不怎麼美好的一生。
2017年，一位生活在現代的年輕畫家兼電影製作人，Dorota Kobiela，在經歷她自己人生的低谷時，通過研習梵高的近千幅作品，品讀梵高留下的800多封書信，與其產生了平行空間中的精神共鳴。
為了紀念梵高，Dorota 立志創作一部以梵高的畫來講述梵高生平的影視作品。這個起初極其私人的願望，之後由英國的著名電影工作室BreakThru Films和Trademark Films，耗時8年，通過100多位油畫大家，繪製的6萬6千多副油畫，還原了梵高近100部作品… 最終為所有熟悉或不熟悉梵高的人，帶來了世界上首部長篇油畫電影。
許多人告訴Dorota，要創作這麼一部全部由繪畫來完成的電影是不可能的，可是Dorota並沒有放棄。源於一種對自己信念的執著，Dorota認為，只有通過最大程度的還原梵高的畫，才能讓觀眾真正穿梭到梵高所在的那個平行空間，即時即刻地體會梵高的精神，擁抱梵高的世界。於是，影片中的動作，由演員實景拍攝完成，再結合動畫製作效果，藉由100多位實力派油畫大家之手，來最大程度的還原梵高的繪畫色彩與創作手法。
為了敘述電影故事的完整性，Dorota不得不在梵高創作的畫之上添加更多的場景。可是為了保證貼近梵高的客觀視角，Dorota並不想添加任何非梵高所創作的畫。於是在電影中，有的畫面是彩色的，代表著梵高的真實視野，而有的畫面則是黑白的，那是電影創作者為了完善劇情而設計的場景延伸，其間也包括了其他人口中所描述的那個梵高：他是怎樣的一個人，他究竟為何而死，他的童年，他的家庭，他的朋友，他的生活…… 所有這些旁人視角里的梵高，最終也被繪成了畫，只是它們或許，或許不是，真實的梵高。
影片的劇情
此部影片採用了倒敘的手法，在梵高因槍傷而去世之後，他的好友，郵差Joseph Roulin發現了一封梵高生前未能寄出的寄給他弟弟Theo van Gogh的信。為了將這封信交到Theo的手中，Joseph委託其兒子Armand Roulin踏上了前往尋找Theo的旅程。
Armand到達了Theo居住的小鎮，才得知Theo在梵高去世之後的沒多久也已離世。在鎮上的日子裡，Armand遇到了許多曾與梵高有過交往的鎮民。他們中有商人，有醫生，有醫生家年輕的女兒，年長的管家，有閑來無事隨意嘮嗑的擺渡人，農耕者，也有勞作一日之後在酒吧偶遇暢談的街邊小民。
Armand起初並不理解父親要求他送信的意義何在，可是在與這些形形色色的人交流中，梵高的形象越發的清晰，他的生與死之間似乎籠罩著層層的謎團，讓他想繼續隨著不同的人流露出來的不同的線索，抽絲剝繭，探尋真相。
從生至死，從死觀生
影片到最終，也沒有給予梵高的死一個確實的結論，究竟是自殺，還是他殺？究竟一位如此難得的天才畫家，為何為在其最富有創作靈感的時期黯然退出這個充滿了希望的世界？到最後，還是一個無解的迷。
有的人認為，梵高是自殺，因為他有著強烈的理由如此去做。
梵高自小就是一個可憐的人。他同名同姓的哥哥早夭，他成為了長子，父母卻更寄情於他已故的哥哥，對他少有關愛。他一直想努力地博取父母的認可，卻感覺自己只是個活在陰影之下無人可見之人。
雖然梵高有一個與他感情至深的弟弟，可是他生前窮困潦倒至極，靠弟弟微薄的收入支撐著自己作畫。終其一生，創作過千，卻只賣出過一副作品，《紅色的葡萄園》。
在旁人眼裡，梵高既無法得到自己父母的支持與關愛，也不能作為一個有擔當的兄長照顧扶持自己的弟弟，甚至與朋友，似乎也並不能相處融洽。
他的摯友Eugene Boch對他的創作與生活都產生過巨大的影響，可以從梵高後期的作品中看出他對於Eugene的欣賞與喜愛。 可是偏偏如此彼此吸引的一對人，卻能發生超乎常人的口角爭執。 梵高甚至向Eugene舉刀，並最後切割下自己的一隻耳朵以發泄自己內心的情緒。
很多人說，梵高是有病的，精神分裂，狂躁抑鬱症精神病，各種生理與心理的摩擦。大眾對於天才的瘋狂似乎總多一份諒解，寧願將其理解為，因為瘋狂，所以才能極端地表達一些常人無法所表達的。
據說梵高將其割下的耳朵送予了他喜愛的妓女。梵高為什麼如此做？是表示他想將自己珍重的一部分贈予自己覺得值得擁有自己的人，還是一個患有精神病的天才又一出無法讓人理解的瘋子行徑？
Dr. Gachet是梵高的主治醫生，也是在梵高的信中被他稱為朋友的人。可是在劇中，通過醫生女兒Marguerite Gachet的敘述，我們卻似乎看到了掩藏在善醫表面之下的善妒，狹隘，與私心。
梵高是不是真正地獲得了他所謂地友誼，得到了他能得到的最好治療？醫生一直以來不停地鼓勵他持續專註地創作，甚至以不能打擾梵高創作為由，阻止其女兒與梵高的正常交往，究竟是為了梵高，還是為了自己？沒有經過專業訓練，既可以創作出無數另人心驚作品的梵高，是不是被他身邊的人排斥的同時，也深深的嫉妒？
每個人都把他擋在了自己的心門外，即使他看起來是快樂的。
影片中，Armand追問著醫生，為何梵高在死前的六個星期，還寫信稱自己已經健康恢復，六個星期後卻毅然決然地結束了自己的生命。醫生說，是他的那句不該對病人說出的話，打垮了梵高的理想，破碎了他的生存意念。但是歸根到底，是梵高被他自己生理，心理的各種折磨摧毀致死。
代表了觀眾視角的Armand，一路探究著梵高死亡的真相，卻也在一點一點地透露梵高活著的蛛絲馬跡。
他究竟是否是自殺，仰或者，是他被這個世界深深地排斥，與周圍的一切格格不入… 於是，在某個寂寞潦倒的一刻，被一個隨機出現的不待見他的少年郎，開槍致死？
每個人都在腦海里勾畫出一個符合自己內心形象的梵高，而每個人因為自己的心念，對梵高的死有著自己的猜想。
有的人覺得他結束自己的一生是理所當然，有的人卻無法，也不願意相信這麼一個單純地將心魂都丟於畫中的男子，會如此輕易地離去。
如果可能，永遠不要從別人的論述中去了解一個人。必須用自己的眼，自己的心去見證。只可惜，對於梵高，我們卻只能憑藉著這些旁白，去揣摩，去勾畫。這是一份永遠的遺憾，但好在梵高留給了世人這麼多的畫作，讓我們可以通過這些色彩，手法，去觸摸這個只會作畫，而不會說話的梵高。
我們只會通過畫來說話（"We cannot speak other than paintings" ），梵高在他死前一周的一封信中，如此說到。
無論梵高究竟生得如何，死得如何，在Birth 與Death 之間，存在的是千千萬萬個Choice。梵高中槍之後，兩日才離世，經歷了非常人能想像的又一輪生死折磨。我們只能猜想，他在自己的生與死之間，作出了屬於他自己的選擇。
電影最終在這首Don McLean所唱的《Vincent》中緩緩落幕，此篇文，亦然。
【你可能對這些感興趣】
過往影評，請點擊
這是羽鶩的第39篇原創文
你的轉發分享，是對我們最大的支持
本微信號的原創內容為獨家稿件，其他公眾號未經授權轉載將被追究法律責任。
轉發請保留原文的真實完整性並註明出處，合作約稿授權等事宜請聯繫：
TAG:羽鶩 |