策略戰爭玩法創新 君海《英雄文明》加入智

原標題：策略戰爭玩法創新 君海《英雄文明》加入智能戰鬥過程

最近公布的8月手游版號數據顯示，SLG已經取代消除遊戲躋身品類新增數量第5位。SLG遊戲正逐漸成為國內手游市場新寵，在IP庫存告急，RPG遊戲血海一片、MOBA被壟斷的情況下，玩法有深度、生命周期長、ARPPU高的SLG手游，可謂是各大廠商實現彎道超車的絕佳選擇。

SLG品類在國內手游市場中還算是「新秀」，但是其玩法經過單機、端游、頁游時代的試驗，已經相對固化了，而且目前大多以戰爭策略類為主。通常是指戰爭題材下，玩家扮演統治者，來管理國家、擊敗敵人的遊戲。

主流戰鬥模式缺乏「動感」

戰爭策略遊戲從戰爭模式上可分為回合制和即時制，還可以分為戰略向和戰術向。而目前國內SLG手游還是主打戰略向的回合制戰鬥或者數值模擬戰鬥。現今比較流行的幾款slg手游，其戰鬥模式大抵相同。

比如騰訊的《亂世王者》，玩家在大地圖上可以隨意挑戰對手，挑戰前會確定上陣武將，挑戰中可以看到武將行進的路線，不過沒有太多戰鬥畫面，結束後會告知戰爭發起者勝利OR敗陣。關於PVP沒有特別差異化的設定，它的核心點主要放在了武將養成、收集與運用上。

《胡萊三國2》略有差異，是半自動的回合制打鬥模式，加入了簡單的技能釋放，同時也可以跳過戰鬥過程直接查閱戰報，但畫面相對簡單，依舊缺乏「動感」。

即時戰鬥與宏觀戰略難並存

既然是戰爭策略遊戲，自然是十分重視策略性，但是正如前面所列舉的手游，它們講究的是戰前策略，卻幾乎沒有戰中策略。

即策略性體現在宏觀上的武將的選擇和培養、建築的升級、不同時期資源的偏向，或者戰鬥前敵軍實力的考量、兵種武將的陣容、出手的時機等等，而不是在戰鬥開始後進行策略性的操作。而事實上，玩家也無法這樣做。大部分的slg手游都對戰鬥過程進行了簡化，基本上可以選擇的操作只有「召回」、「撤退」，否則就是等待戰報。

那為什麼選擇做簡化呢？其實SLG產品迭代到現在，在相對成熟的玩法體系下，即使無戰鬥過程樂趣也很足了，並已經耗費玩家較多精力。而且策略遊戲愛好者，比起動手即時操作，更喜歡動腦做決策。如果加入即時操控的戰鬥，需要去重新評估，這部分戰鬥機制，是否能給玩家提供了足夠強的樂趣，讓人願意為之付出時間與精力。

莉莉絲的《劍與家園》就做了一種嘗試，在即時戰鬥過程中加入手控技能。但目前來看效果並沒有預期的好，略顯雞肋。雖然有著一個優秀的戰鬥核心，戰鬥的操作強度也不是太高，但連續長時間的戰鬥體驗，容易讓人疲倦；而且手控技能釋放，沒有明顯的策略深度；每次技能特寫都會打斷戰鬥進程，也給人一種瞬間齣戲的心理體驗。本來行軍過程還可以下線等結果，現在卻要長時間耗在趣味不足的戰鬥中。

《英雄文明》創新性智能戰鬥過程

那麼是不是就不需要戰鬥過程了呢。君海的《英雄文明》又有另一種嘗試：士兵和英雄都有智能AI，玩家需要花心思的是排兵布陣的過程，戰鬥過程無法操作並默認跳過，但卻在戰報中加入即時戰鬥過程的回放功能。就是說，有智能的即時戰鬥過程，但是玩家可以選擇看或不看。

這樣設計有什麼用呢？主要是兩個方面：營造代入感和信息直觀表達。前者很容易理解，生動的戰鬥畫面確實能使人更有沉浸感，不然總覺得只是一堆數值在PK。後者主要是指能更好地從戰報中獲取訣策依據。

主流的SLG普遍沒有戰鬥表現，只有數值，玩家只能靠戰鬥結果損失的兵力進行判斷，並在不斷的嘗試和失敗中學習。玩家甚至不一定能理解部隊數量和士兵等級對戰鬥的實際影響。但是《英雄文明》通過實兵戰鬥畫面，可以更直觀地呈現更多信息。

比如整個兵團是如何推進的；弓箭手放在前排會不會難以持續輸出；哪個英雄行動得比較快，輸出節奏更強，更適合什麼位置；哪類兵種死得比較快，哪批兵又堅持比較久；這一套陣容在場上的具體表現如何……可以比較清晰的對比與敵軍之間的差異，總結戰鬥輸在哪或者贏在哪。

每個兵種和英雄在戰鬥中的每一步行動都將有所體現——不是回合制的行動，而是智能的、即時的交戰——玩家可針對具體的戰鬥表現對陣容搭配進行合理調整，包括站位前後的調整，甚至後續培養資源的分配，在戰鬥中獲得一定的優勢。當然，以上只是比較理想的狀態，鑒於這款遊戲還沒正式上線，這樣的設計到底好不好還要看實裝效果。

GIF/1K

很多時候，在宏觀的策略抉擇上分了心，就無法接受在對戰中還要高度精神緊張的即時操作；以單位性的快節奏的pvp對戰為玩法核心，就不那麼注重經營和養成。這也是slg和rts在戰略向和戰術向上的區別。但是一直也有人詬病slg的戰爭策略，有了策略，卻看不見了戰爭。《英雄文明》的這種嘗試，不知道會不會帶來一點新鮮感和良好體驗呢？

[編輯：葉子豬小秘書]

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！