阿房宮到底是誰燒掉的？反正不是項羽！

秦孝公時期，商鞅實行廢除井田制，重視農業，獎勵將士，統一度量衡和郡縣制一系列的改革措施，由此秦朝一舉變成了戰國最強大的諸侯國。後來秦朝發現咸陽得天獨厚的環境後就決定遷都至此。

直到秦朝滅六國，一統天下後就將全天下所有的宮殿都移至咸陽，六國的妃嬪也都來到秦國，能工巧匠也絡繹不絕。於是秦始皇就開始打造咸陽這個大帝都，夜以繼日的建造阿房宮，整個皇宮也就一直在擴建，不過直到項羽滅秦國時，阿房宮也沒有建設竣工。

在秦始皇死前，就將渭河的水引流至京都，由此和阿房宮相得映彰，象徵著宇宙中心，向全國表明咸陽帝都的宏大。並且秦始皇也為自己設計了獨一無二的陵墓，東南北面依山傍水，彰顯了不可動搖的帝王之位。

可是在很多記載中表示，在巨鹿之戰的時候項羽帶領楚人打敗秦軍後一把火燒了阿房宮，這場大火足足燒了三個月之久後就將偌大的阿房宮化為焦土了。

後世均認為阿房宮的修建是秦朝的龍脈所在，就因為項羽的那一把火燒掉了阿房宮才導致秦朝滅亡的，但是史學家卻一直存在到底有沒有燒掉阿房宮的疑問。因為阿房宮旁邊也有很多宮殿和建築，很有可能沒有燒掉阿房宮。

那究竟歷史的真相是什麼樣的？科學研究是最好的證據。直到後來考古學家到達咸陽進行考古研究，運用了現代設備探測發現:並沒有跡象表明火燒了阿房宮。但是又有可能是跨越了兩千多年，所以很多跡象已經無處可查了？

但是我們可以進行同類情況對比，因為在漢代末期的時候長樂宮同樣被一把大火燒掉了，所以只要確認長樂宮有沒有火燒的跡象，那項羽是否火燒阿房宮的答案就一目了然了。於是考古學家再次考察長樂宮，得出的結論是有明顯被火燒的痕迹。因此可以證明項羽沒有火燒阿房宮。

那難道是史官記載錯誤了？那杜牧寫的《阿房宮賦》也是假的？最後考古學家結合史料和考古證明:首先在史書和《阿房宮賦》中都沒有明確提到火燒的是阿房宮，另外有火燒的痕迹出現在其他的宮殿和秦始皇的陵墓周圍。

並且當時秦始皇修建阿房宮時，所做的規劃特別宏偉，很難一時半刻建設完，而且修建時發生了陳涉起義，就此擱置了，再就是項羽大敗秦軍，直至劉邦建立西漢。真正修建阿房宮僅僅七個月之短，可以說是前殿都沒有完工，又何來火燒一說？不過項羽火燒了咸陽城其他宮殿還有盜墓賊火燒秦始皇陵墓是真實發生的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！