慨嘆「戲子家事天下知」是職業鄙視鏈的外露

——本文系紅網第三屆全國大學生「評論之星」選拔賽參賽作品

不知從什麼開始，影視熒屏上光鮮亮麗的明星被莫名其妙冠上了「戲子」的稱號。尤其是某某明星訂婚、結婚、懷孕、出軌、性騷擾等八卦新聞霸佔熱搜，而某某令人肅然起敬的科學家等為國家、社會默默付出卻得不到輿論關注時，人們經常下意識地用「戲子」這個字眼來發泄內心的不滿，所謂「將軍孤墳無人問，戲子家事天下知」被經常性地掛在口頭。

屠呦呦獲諾獎，恰好碰上黃曉明大婚高調奢華，如此重大的嚴肅新聞被喜慶的娛樂花邊沖淡。於是乎，諸如「戲子搶了科學家的風頭」「科學家研究了一輩子不如戲子的一場婚禮」等批評質疑不絕於耳。幾個月前劉先林院士乘坐高鐵二等座突然成為熱點，許多人又開始拿明星和科學家進行對比，慨嘆「戲子當道」等等。

每次看到這樣無意義的爭論，內心都會特別反感與不解。一些人動不動就把演員、娛樂明星扣上「戲子」的帽子，難道不清楚這個詞充斥著低賤、下流意味，是封建舊社會的階層鄙視心態嗎？我理解很多人善意的初衷，但被別有用心的人帶節奏還自覺高尚地認為自己聲張了社會的凜然正義，殊不知這是帶有人格侮辱的歧視。

為什麼大家非得糾結娛樂圈和科學界關注度大小這件事呢？兩者完全沒有可比性。每個職業都有它的存在正當性和特殊表現性。明星本身就是聚光燈下的焦點，這是它的職業屬性決定的。從某種程度上講，得到關注即對其職業表現的認可度的體現。同時，在強大的娛樂市場、粉絲經濟的追捧下，為愛豆瘋狂打Call是再正常不過的現象。無論是國內還是國外，影視娛樂明星往往都是粉絲量最高的人群。他們享有最大量的信息接收群體，一旦有什麼風吹草動，迅速蹭上熱搜不足為奇。

相反，為國家科研事業默默奉獻的科學家們註定是需要坐冷板凳的。只有不為浮世功名利祿所擾，潛心研究，才能在學術上取得成就。這是職業屬性對科學家的要求，或者說是輿論對科學家的保護。如果一個科學家經常性地走進大眾視野，高談闊論，很多人估計又會說自我炒作、不鑽研課題、動機不純。這幾天，袁隆平院士海水稻的消息公布，就有人火速留言說新聞媒體在消費袁老。有時候，輿論就是這麼矛盾。而矛盾的背後，是一些人妄圖帶節奏的戲精成分。

公眾替科學家們在新聞吸睛度上的表現打抱不平，是對娛樂至死現象的群體性反思。本意是好的，但演變成推崇一方而貶低另一方，就是缺乏理性意識的體現。

從另一方面來說，明星的舉動更貼近自己的普通生活，而艱深的科學研究則與自己的實際生活直接關係並不太密切。新聞媒體給出一個議程設置，只是希望國民在關註明星生活的同時，能夠把一部分目光轉移到為國奉獻的國之棟樑身上。然而，在某些人的節奏帶動下，許多人「繡口一吐」，便是戲子云雲。當一個人受諸如此類的蔑稱狂轟濫炸，對其生活和精神造成的影響非當事人可能體會不到，也不願去體會，畢竟站在道德制高點一覽眾「星」小。

為什麼「戲子」一說甚囂塵上？這或許與當今娛樂圈的亂象有著干係。演員演戲缺乏敬業精神，演技硬傷，台詞對口型，炒作之風盛行，背離市場的高薪酬潛規則。當人們說出「戲子」那個詞，無非就是想宣洩內心的不平等感和鬱積的憤慨。娛樂圈泥沙俱下，確實有太多需要完善和規範的地方。但這不能成為隨意貶低、否定一種職業的借口。不得不提一點，在生活中，也有些人始終對娛樂圈懷揣既有的偏見，認為明星就是難登大雅之堂。娛樂界和科學界的刻意對比和褒貶，是職業鄙視鏈的外露。

我想，客觀看待不同職業的本身屬性，道理自然就通了，少被輿論戲精帶著節奏跑偏。當感嘆「將軍孤墳無人問，戲子家事天下知」而血脈賁張時，是不是該反思自己真的有主動關注過「將軍」之事嗎？

文/楊柳（西南政法大學）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 紅辣椒評論 的精彩文章: