鍾南山就「每年210萬兒童死於豪華裝修」言論道歉，承認「我不是神」體現科學精神

鍾南山指出，90%白血病患兒家中曾進行過豪華裝修，每年210萬兒童死於豪華裝修。這一數據引發質疑。

日前，哈佛大學幹細胞研究中心共同主任道格拉斯·邁爾頓在著名國際期刊《細胞》雜誌網站刊登聲明，他們2013年的論文聲稱一種名為betatrophin（也稱Angptl-8）的新型激素能誘導胰腺β細胞快速複製增加，但2014年新澤西再生元製藥公司研究人員在《細胞》雜誌發表論文稱，該激素只促進了小鼠體內甘油三酯的下降，並沒誘導胰腺β細胞增殖。同期雜誌還刊登了邁爾頓課題組的更大規模老鼠實驗結果：與再生元製藥公司結果一樣，betatrophin不能促進胰腺β細胞增殖，與2013年的論文結果不符。為此，邁爾頓在聲明最後表示：「我們認為最適當的行為就是撤銷論文，並為這一錯誤道歉。」

邁爾頓的此項研究，旨在「幫助糖尿病患者擺脫煩惱，天天注射的頻率有望改為一周或一月一次，甚至一年一次」。然而，隨後其他研究人員因不能重複相關實驗對研究提出質疑，邁爾頓「聯合其他實驗室多次重複實驗」後也以失敗告終。於是，「為避免更多實驗室浪費時間和精力進行無謂重複，他們決定主動撤銷該論文。這樣其他研究人員就不會檢索到論文內容，以免造成困擾」。

作為哈佛大學幹細胞研究中心共同主任，邁爾頓可謂是享譽全球的科學家。本來，他與他的團隊面對質疑，可以選擇沉默，也可以選擇迴避，甚至可以選擇狡辯，然而，他們並沒有這樣。在反覆試驗以後，最終他們選擇的是「撤銷論文，並為這一錯誤道歉」。或許，對邁爾頓及其團隊而言，這意味著一次重大的挫折和失敗。然而，從科學研究及其發展的特點和規律來講，這又何嘗不孕育著另一種新的機遇、新的挑戰、新的希望？「失敗乃成功之母」，世界上一些重大科技的發明和創造，從來都不是一帆風順的，都是從幾十次、幾百次甚至上千次、上萬次失敗中，接受教訓、積累經驗而最終成功的。勇於「撤稿+道歉」，不僅不是他們自慚形穢、垂頭喪氣的無奈寫照，恰恰是他們敢於擔當而放下包袱、東山再起的生動定格。

無獨有偶，去年12月12日，在廣東省室內環境衛生行業協會主辦的「關注嬰幼兒室內環境、關愛嬰幼兒健康成長」高峰論壇上，鍾南山發表了《室內空氣污染與嬰幼兒健康》的演講。演講中，在講到豪華裝修跟白血病的關係時，鍾南山引用某協會有關統計資料指出，90%白血病患兒家中曾進行過豪華裝修，每年210萬兒童死於豪華裝修。鍾南山引用的這一數據經媒體報道後，引起了熱議。不少業內專家贊同豪華裝修會增加白血病的患病風險，但對鍾南山演講中提到的「每年210萬兒童死於豪華裝修」這一數字提出了質疑。鍾南山院士第一時間澄清致歉，並承諾「為了不辜負公眾及社會對我的信任，今後在參加學術活動及各種發言內容中，我將嚴格地只收集基於有科學實驗依據的資料，避免誤導公眾。本著維護我國公眾健康的意願，歡迎大家繼續對我的發言批評指正。」

鍾南山作為中國工程院院士，當記者問他：「您的聲明可能會引起軒然大波，您會擔心嗎？」他竟直言相告：「我不擔心。做得不對，就要承認。我更重視公眾對我的信任。我不是神。我也會出錯。但我今後講課或發表演講，會更嚴謹地搜集、甄別資料。」是啊，人非聖賢，孰能無過？哪怕是科學大家也難免出現差錯。只要不是故意為之，出了差錯也不要緊，關鍵要敢於承認錯誤、承擔責任。有道是，「名氣越大，影響越大，責任也越大」，對於邁爾頓、鍾南山，其可貴之處就在於在主動認錯之後，並無退縮，而是以更加嚴謹的態度繼續前行、貢獻社會。這正是實事求是的科學精神和學者風範。他們在我們心目中的形象不僅不會因此而有絲毫的影響和折損，反而只會變得更高大，更令我們信任和崇敬。

何為「科學精神」？就是人們在長期的科學實踐活動中形成的共同信念、價值標準和行為規範的總稱。科學精神就是指由科學性質所決定並貫穿於科學活動之中的基本的精神狀態和思維方式，是體現在科學知識中的思想或理念。科學精神是懷疑精神，它要求人們凡事都要問一個「為什麼」，追問它「究竟有什麼根據」，打破砂鍋問到底，而決不輕易相信，從而從熟悉的現象進入未知的領域；科學精神更是求真精神，要去偽存真，把原來不正確的東西逐步糾正過來，從而獲得客觀的、真實的知識。從這個意義上說，邁爾頓、鍾南山其言其行正是對科學精神的生動詮釋，或者說，他們秉承著嚴謹治學的科學精神，必能砥礪其沿著陡峭的山坡去成功登上科研的山巔。

其實，無論是邁爾頓還是鍾南山，從另一個角度來說，其言其行也是他們對科學、對真理的一種堅決捍衛和不懈追求。如今，有許多跟人們的工作、學習、生活有關的謠言充斥在微信朋友圈等處。在這樣的情況下，我們呼籲越來越多的專家學者走出實驗室，面對公眾，擔負起解疑釋惑的責任。可以想像，如果科學家、專家選擇沉默，那麼，「真理還在穿鞋，謠言已走遍天下」的怪圈就難以打破。

題圖來源：新華社 資料圖 圖片編輯：曹立媛