佟麗婭憑什麼要選擇原諒 這種男人就算肯回家你還要嗎

不可忽視的現狀是，娛樂圈的性原則大大異於正常中產社會。大致表現為：

夫妻和伴侶之間，尤其是圈內地位較高一方的短期或常態身體出軌，不視為對彼此關係的背叛。

一方面，這和中國社會富人里常見的潛在一夫多妻制有異曲同工的肇因，另外一方面則是挑戰人性的工作模式，高壓工作量導致伴侶時常長期分居。

劇組節目組這類臨時性生產組織的不可重建性，導致組織內部參與者更容易有合則來不合則去的心態。在可預見的分離預期下，彼此關係更容易出現兩極狀態：特別要好或者特別糟糕。

而在鏡頭下，角色之間需要反覆飾演親密、熱愛、依戀，導致精神較為纖細脆弱的優秀表演者，更容易產生移情，劇組戀也難以避免地出現了。有一種說法，叫做「只要離開劇組他倆沒再聯繫，就不算真的好上」。

另外，過去幾年行業資金高速湧入，行業規模高速發展，行業高速發展卻受制於明星的數量無法成比例提升（其實小鮮肉和小花們已經有一大批高速上位，但還是未能滿足行業日益增長的需求），導致明星資源集中制出現，行業頂端明星的收入、影響力和話語權都驟然暴增。

一方面，明星的個人形象與收益密切相關，導致明星選擇開始或者停止一段關係，利益考量遠高於感情分。另外一方面，明星個人形象一旦受損，其背後漫長的利益鏈條——經紀公司，所簽代言，所在劇組，正在談的真人秀，正在導的電影，正在炒作的話題……將全部失效。

所以，以陳思誠出軌事件為例，即使不考慮到佟麗婭的個人訴求，所謂的資本方，包括佟麗婭的代言品牌，沒人會支持兩人離婚，把出軌轉化為夫妻共同度過婚姻危機的故事，更容易引發觀眾共鳴。所以，單身的明星輕易不敢考慮戀愛。而14年之後，一旦啟動戀愛之路，明星就最好不要回頭，只能根據新的「戀愛青年」人設，拉長節奏，把各種虐狗恩愛婚戀育兒橋段陸續上演。像陳赫這種其實早已不愛，但還不得不演下去的人，今後不可能變少，只可能越來越多。

要知道，在性閾值比較高的環境里，對於非常規性關係的探索並不意味著當事人在圈內意義上有多麼道德敗壞，甚至這人很可能是個眾口相傳的好人。王全安和陳思誠都被暗示雙飛，林丹疑似性癮，搖滾圈動輒就飛葉子發瘋，但本人應該都不會認為這有什麼大不了。在安全的情境下，「輕度」的越軌有助於刺激創作，這大概是藝術和偽藝術領域的共識。

但是，受眾對於娛樂圈公眾事件確實有雙標存在。會爭相代入弱勢一方，潛意識要求對方按照自己的價值觀行事。之所以產生這種匪夷所思的代入，也是因為強勢一方的非常規行為侵害到了受眾的價值觀，導致受眾對弱勢方產生共情。但受眾一旦意識到弱勢方並不如想像中那麼「弱」，居然認同了強者的性觀點，遷就了強者的行為，就會產生新一輪的被背叛感，進而怒其不爭。試圖分析弱者之所以為弱者，是因為她不敢反抗，不能面對，不願承受，為了孩子選擇家庭等——總之上述理由也必須符合受眾的中產價值觀。

要知道，娛樂圈也典型地放大了都市社會中的男女權力對比。資源的高度集中導致沒有平等，只有權力。位置較低的一方（多是女性）產生了大量女權主義者深惡痛絕的公開案例。

以佟麗婭為例，她具有男權社會裡身為女性相當重要的優勢加分：美麗的容貌、溫順的性格、熱愛和尊重丈夫，絲毫不具攻擊性。虎撲宅男喜愛的女性範例最高不過如此。然而，以上高企的分數，並不影響她必須面對丈夫出軌的事實。

在她的婚姻關係里，男女兩性天生不平等。她被從父親手上交到丈夫手上，父親囑咐她要伺候好丈夫，這特別的新婚祝福奠定了她在婚姻中的定位。因此，即使在外界評價和身為明星的人氣上，她都不比陳思誠差，但這不影響她認為她比陳思誠「低」。陳思誠肯要她，是她高攀。既然陳思誠娶了她，她就要服務丈夫，維護家庭。如果丈夫居然忠誠家庭並未出軌，那人人都會驚嘆佟麗婭你真是好福氣，遇到了娛樂圈罕見的好男人。但如果陳思誠出軌呢？沒關係，她會原諒的。因為回來就好嘛。她不是她，她只是被定位的妻子、母親和附庸。

最大的悲哀，就在於即使是在接近性解放的娛樂圈，依然存在著更為頑固的男性權力守則。所謂的解放，只是開放給擁有特權的男性群體以及少量擁有權力的女性。對，沒有平等，只有權力。擁有權力才能擁有特權，不管是在性解放的娛樂圈，還是在第三者遍布的商界。而通常，權力的意識更根植於被束縛者的內心，讓她們充滿憤恨，但只能發泄給更為弱勢的人群。讓她們力求上進，在掌握權力後壓制他人。或者讓她們相信這就是命運，而從不曾試圖思考是什麼樣的世界觀傳遞，賦予了她們這樣的命運。