史上最不值的朝代竟然對中國貢獻巨大！

中國帝國的歷史可以分為兩塊，一個是秦漢兩晉，一塊是唐宋明清。秦漢兩晉這個時期是誰打下的基礎?當然是秦朝，秦朝的一統天下，拓嶺南，開靈渠，統文字計量衡以及建立郡縣制，這都是中國封建王朝的基石。

沒有這些東西，中國馬上就會退回到戰國的混亂，照樣打個稀里嘩啦的，比如項羽，他就是要搞分封嘛，自己當個霸王，下面一堆王，重分了天下，結果怎麼樣?分封大會的酒勁還沒醒過來呢，天下又打起來了。還有劉邦，半郡縣半分封，怎麼樣?八王之王!還得劉邦的孫子們給他擦屁股。

所以，漢能成就四百年，第一功勞是秦朝的。

後半段，唐宋明清這個時期，它的基礎在哪裡?當然在隋朝，隋朝四大貢獻，一是重新統一全國，二是開運河，把原本被戰亂破壞的北方跟新興的南方重新連接起來。第三大貢獻，三省六部，重整中央管理系統。第四大貢獻，科舉制打破門閥壟斷，使得階層開始有了流動性。

這四大貢獻也是後來數大朝代的基石。比如沒有科舉，上哪選官員?門閥早在南北朝被拆騰得差不多了。沒有運河，北方可能就沒辦法重振旗鼓，因為缺糧少吃的。北京更不可能成為世界一線城市。

但是，跟秦朝一樣，隋朝也滅亡了。

那麼隋朝為什麼滅亡呢?

看上去，是突然死亡。當時的隋朝一片興旺之勢，萬國來朝，百姓富足。疆域廣大，怎麼看都像要傳個數十代。這不像秦朝，秦朝畢竟是從戰國里殺出來的，反動派很多，秦始皇走到外面視察工作，張良還叫人拿大石頭砸他。秦朝的統一在當時看來，是離經叛道，不受歡迎。

可隋朝沒有啊，隋朝的統一是人心所向，大家等了好多年了。可沒想到，隋朝還是亡國了。

為什麼呢?

原因有三。

一是認為楊廣急功近利，在任上楊廣搞了數大工程，修長城，修運河，又征高句麗，西巡北獵下江南。這一件事情做成都不容易，比如西巡北獵那是康熙乾的，下江南那是乾隆乾的，修長城修運河是秦始皇乾的，征高句麗這像是漢武帝乾的。一個人干還挺吃力的，楊廣一個人想在短時間把秦皇漢武乾的事情全乾嘍。這當然社會沒有這麼大的承壓力，最終百姓起來造反了。

不過，話說回來，這個事情要不要干?要乾的!比如唐朝建立後，一直說楊廣的壞話，但楊廣搞的工程，唐朝一樣沒落，征高句麗唐太宗唐高宗也幹了，運河也沒停工嘛，還時不時整修一下。但人家是慢慢干，緩著干。這就成就了盛世，而不是死亡。

還有說法，隋朝亡在楊堅上，持這一看法的人是毛主席。

毛主席認為楊堅雖然牛，但他的方式蘊藏大亂。為什麼呢?因為治理嚴苛，收稅很多，對老百姓以及官員都很嚴。可以說是刻薄寡恩，這一點跟崇禎皇帝很像。此外，楊堅很摳，他到處建糧倉跟布倉。把東西收上來。這些東西直到唐朝還沒用完，比如瓦崗曾經攻下一個糧倉，打開裡面的米隨便取，最後還沒取完，可見儲量之驚人。但同時，隋朝又亡於饑荒引起的農民起義。這就很搞笑了，寧願亡國也不把糧食拿出來給老百姓吃，要麼是小氣，要麼就是糧食的分配機制也就是財富的分配出了大問題。

第三，有人認為楊廣沒問題，楊堅也沒問題，要怪就怪跳蚤。

當時楊廣徵遼東，隋朝的兵馬可以說是天下無敵軍，強大得不得了，在東南西北都取得過勝利，而當時的高句麗其實就是一個小國，也就有點地利。可是兵強馬壯的隋朝大軍數次征戰都沒有拿下高句麗，這其中重要的原因就是軍中發生了跳蚤引發的瘟役，使得隋朝大軍非戰鬥減員嚴重，而楊廣還一個勁的增兵。

那麼，他要對付的不是高句麗，而是世界上橫行的惡魔瘟役。當然就無法取勝，最終也就是征遼東時，隋朝大將楊玄感叛亂，掀開了隋末的農民起義大潮。隋朝最終走向了崩盤。

不管怎麼說，隋朝確實亡了，又亡得那麼可惜，好在，在隋朝基礎上站起來的唐朝成就了了百年盛世，讓老百姓過上了一段好日子。