對摺測抗扭到底行不行？看完這個可能會明白點。

時尚 11-14

原標題：對摺測抗扭到底行不行？看完這個可能會明白點。

最近實戰發得比較多，畢竟NBA開賽，大多品牌都開始發新鞋，而且是球星款。KT3出來之後，還是會有少部分觀眾覺得那樣掰彎來衡量一個球鞋的抗扭沒必要，我覺得還是應該做點什麼，稍微說明一下，為什麼我會有對摺來衡量抗扭的這個「壞」習慣。

最經典的對摺測抗扭

來自於非常非常古老的球鞋評測網站Kicksology.net，2003年左右的評測，有一副讓所有老一點玩鞋的人都記憶深刻的畫面。Reebok Iverson Playoff II的尷尬圖，看得讓人不免覺得有點兒腿軟。當時，我記得還是在雜誌上看到的這個畫面。我整個高中的後面兩年都是艾弗森的球迷，雖然買不起，但還是喜歡看關於他鞋的評測和報道。

感覺還不如KT3的軟呢

圖片注釋中最直白的那句話就是：No modern hoops shoe from Adidas, AND 1, Nike, New Balance, or any other self respecting manufacturer allows this amount of flex at the mid foot.

翻譯過來就是：沒有一家大牌球鞋生產商會允許自己生產的現代籃球鞋可以在足中部有這麼大量的彎曲度。

後半句話：This is really just ridiculous and would be laughable if it weren"t a potential cause of injury.

翻譯過來就是：如果這都不會留下造成傷病的潛在因素，實在是太可笑。

有時候Flexible不是好事

這雙鞋的總評分是2個燈，總分是5個燈，也就意味著不及格的打分。下面的購買建議還寫了，如果你想知道足底筋膜炎的滋味，可以試試看這雙鞋，或者你真的想為艾弗森的偶像情節買單，不然就忘了它吧。

緩震居然也是零分

PROS & CONS，就是優缺點，這裡提到了很詳細的一句話，Does not provide a locked down fit eitherfront-to-back or side-to-side. 不為前後及兩側提供任何鎖定包裹，可見前後兩個方向對摺的重要性。

side to side

之後很多年，美國一個著名網站也是視頻媒體的Complex在做經典球鞋回顧時，寫到了Reebok I3 Playoff II，其評語是：The less said about this shoe the better. 意思是關於這雙鞋，我們說得越少越好。

經典評語

當時拍下那個照片寫了那雙鞋評測的人，就是Ernest Kim，Prof. K，K教授，當時Kicksology的創始人，一個普通但又經典的球鞋評測人。今天他華麗轉身之後，變成了NIKE創意總監，最近的Hyperdunk 2017所搭載的Nike React技術，都是他來領軍帶隊研發和路演的。

從球鞋評測人到球鞋研發者

最經典的抗扭系統也保護對摺

更古老的抗扭系統Adidas Torsion（研發於1988年，將前後掌連接，但又提供自然運動範圍內的支撐的保護系統）的動畫演示中，為了說明其保護性與靈活性間距，我們也能看到上下方向彎曲的演示。不知道現在玩鞋的年輕人還有多少知道Torsion這個抗扭轉的科技，在十年前，這個科技可是Adidas的當家門檻。

左右其實也有，這裡就不演示了

其實這些都源於最早鞋中底必須要放入的一個Shank，也就是支撐板的意思。但一般的運動鞋如果只放一個小細條在中間肯定不夠用也不夠靈活，才有了後來的異形的Shank做支撐，包括後來AJ11使用的碳板，也是因為有美式足球鞋運用碳板做支撐和保護，才運用到喬丹鞋上的。

後跟的Stiffener也很重要

其實這麼做的原因，是因為在前掌與後掌的腳骨頭中間，是有個柔軟的韌帶把腳掌足弓連接起來的。如果經常身體受力太強，導致足弓的壓力太大，足底的這個韌帶「足筋膜」是會酸痛或者產生炎症的，那更不用說一些比較極限的情況會導致的骨折或者扭傷了。足底筋膜要拉傷或者猛然拉斷很難（中投王漢密爾頓2012年拉斷過，王治郅也斷過），其實很多時候都是長期的傷痛和穿鞋不當造成的炎症（很多NBA球員都會遭受的傷病），甚至積累成疾，最後拉斷。