東漢和西漢算是一個朝代嗎？它們有什麼不同？

東漢和西漢算是一個朝代嗎？它們有什麼不同？

歷史上我們把東漢和西漢統稱為漢朝，所以說他們倆算是一個朝代。只是因為中間發生了政局的動蕩分成了兩段歷史，我們後人為了方便區分就劃分為東漢和西漢。

西漢是劉邦於公元前202年創立的，都城在長安也就是今天的西安。西漢可以說是在戰亂上創建的，因為在這之前就是著名的「楚漢之爭」，最終以一代霸王項羽的烏江自刎而結束。西漢就此開始了他長達211年的歷史。

西漢初年的時候統治者奉行的是老莊的「無為而治」思想，以至於到後期出現的「文景之治」，國庫充實，百姓生活也是安居樂業。當時的西漢和羅馬並成為世界上的兩大帝國，可見其軍事實力也很強。

到了漢武帝時期國力達到極盛，所以經常對外擴張國土，漢朝的繁榮呈現一片大好之勢。到西漢最後一個皇帝漢平帝死了之後，漢朝的歷史就出現了中斷。這期間就出現了王莽政權建立的新朝，西漢就此滅亡。

王莽原是外戚，按常理說不可以干政。但因為漢元帝的儒弱導致皇權旁落，外戚勢力崛起，直接加速了西漢的滅亡。

到了公元23年的時候王莽政權出現了動搖，在民變下覆滅。公元25年光武帝劉秀建立，定都洛陽，延續了漢這個國號。歷史上也將其稱為「東漢」。東漢的歷史我們大家都比較熟悉，因為東漢末年分三國啊。

劉秀建國後勵精圖治，出現了所謂的「光武中興」，對中央集權的加強起到了很大的作用。但東漢後期皇帝大多都是庸庸之輩，漢朝政權也受到了很大的打擊。東漢末年的黃巾之亂加速了東漢的滅亡。

每個朝代幾乎都是這樣，末代皇帝幾乎都是傀儡。西漢的漢平帝被王莽當做傀儡，東漢的漢獻帝被曹操挾天子以令諸侯。他們完全沒有皇帝的尊嚴，只是那些人的利用的工具，一旦失去價值就會被立刻抹去。

以至於東漢末年出現的三國鼎立的局面，即使劉備在怎麼想匡扶漢室，也都是無濟於事的白白費力。最後還是自己稱帝來完成所謂漢朝的延續。

東漢至公元220年滅亡，前後共經歷195年的歷史。這在期間的歷史還需要我們去好好的解讀。

漢朝前後共有將近四百一十年的歷史，即使分為了東漢和西漢兩段，漢朝仍然是一個大一統的王朝。所以東漢和西漢算是一個朝代。

籠統地說，東漢和西漢都可以叫做漢朝，或者正式一點兒，稱呼為漢代。但是，東漢和西漢還是有著很大的不同，應該被看成是兩個王朝。西漢的建立者劉邦最初被封為漢王，於是在登基稱帝之後，宣布建立的新王朝國號為漢。劉邦登基是在山東，之後就來到洛陽，準備定都於此。後來遇到謀士婁敬對劉邦進行了勸說，指出當時的天下形勢定都洛陽是不明智的。於是，劉邦在定都洛陽之後三個月遷都關中。此後二百多年，首都一直都是在長安。

皇位也一直在劉邦的子孫之中傳遞，劉邦之後是漢惠帝，漢惠帝死後了呂太后臨朝，然後，漢文帝、漢景帝、漢武帝、漢昭帝、漢宣帝、漢元帝、漢成帝、漢哀帝、漢平帝……從漢元帝去世，皇權逐漸轉移到王氏外戚手中。漢平帝去世後，外戚王莽徹底掌握政權。經過了三年多的表演，王莽撕破了偽裝，取代劉家二正式登基稱帝。王莽以前的爵位是新都侯，所以王莽即位後所建立的朝代被命名為新朝。

王莽即位後的許多舉措遭到了社會各界的反對，經過了十多年，社會各階層幾乎都成了王莽的敵人。而在反對王莽的勢力之中，不少人都打著漢朝的旗號，他們的首領也都是當年劉邦的後代。最終公元23年王莽在長安被殺。王莽去世後兩年，劉邦的九世孫，南陽財主劉秀登基稱帝。經過了十二年的努力，劉秀最終消滅群雄一統天下。

劉秀宣稱自己是劉邦的後代，劉秀登基稱帝後，宣布自己所建立的王朝還叫漢朝。這樣就事實上存在了兩個漢朝，一個是公元前202年劉邦所建立的漢朝，一個是公元25年劉秀所建立的漢朝。劉秀宣布自己所建立的漢朝是劉邦所建立的漢朝的合法延續。但事實上，這個漢朝已經不是原來的漢朝了。

後來人們為了區分兩個漢朝，因為劉邦所建立的漢朝定都長安，劉秀所建立的漢朝定都洛陽，長安在洛陽的西邊，所以人們稱呼劉邦所建立的漢朝為西漢，稱呼劉秀所建立的漢朝為東漢。因而，東漢和西漢，其實是兩個王朝。他們之間不僅僅是首都所在地不同而已，在許多方面也有著很大的不同。比如西漢的時候，朝廷百官之首是丞相，而到了東漢，百官之首是太尉。如此等等，差別很大。不能簡單籠統地看成是一個王朝。

當然是一個朝代啊，只是不同的時期而已，先有西漢後有東漢，西漢是比較強盛的的時期，東漢就開始沒落了，後來分成了三國

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！