人物 | 廉頗、李牧兩位超級將戰，真的是毀在此小人手中嗎？

○

歡迎讀者轉載分享到朋友圈，其它公號如需轉載，

請回復『

轉載

』了解事項。

從一個人就廢掉了兩位超級名將的郭開說起

歷史大學堂團隊作品

文：木林

★

歷史中，有個很有趣的現象：龍逢淺水遭蝦戲，虎落平原被犬欺；尺蠖因曲才得進，龍蛇也有蜇待時。將軍百戰未亡陣，文臣讒言輕喪生；高人常栽小人手，陰溝裡面愛翻船。秀林高木必遭摧，柔弱牆草消勁風；昏佞明賢各為伴，公說婆理難辯清！

★

這不，當看到戰國末期趙國這段歷史時，有一個人物郭開，進入了我的視線。

他被史家們記載為嬖臣，溜須拍馬，貪財小人，深得幾屆趙王的信任，雖然在個人功業方面沒有建樹，但在趙國幾個重大人物的命運走向上，卻是發揮了不小的作用，特別是在廉頗和李牧這兩個超級名將的去留被殺上，主流說法說是他影響和左右了趙王。

開始時，我也相信他是趙奸，相信他是小人。可是，如果再試著對相關歷史記載分析琢磨一下的話，就會感到自己罵人的底氣不是那麼足了，我們還是從歷史的記載中來探析吧。

▲郭開，戰國末年趙國晉陽人，趙國幽穆王趙遷的寵臣，歷仕趙悼襄王、趙幽穆王兩代君主，因讒言陷害趙國名將廉頗、李牧而加速了趙國的滅亡。趙國滅亡後，郭開在回邯鄲（今河北省邯鄲市）搬運家中財物之時被沿途盜賊所殺。

1

郭開與廉頗、李牧之間的恩怨記載

史載，趙孝成王時，廉頗曾在一次宴會上當面斥責過他，所以郭開對廉頗一直懷恨在心，只是找不到機會報復。

趙悼襄王繼位後，因為昏庸無能，好聽讒言，寵信小人，寵信郭開，廉頗只能亡走他國。後來，趙悼襄王想重新起用廉頗，派宦官唐玖去考察。郭開用重金賄賂了唐玖，讓他說廉頗的壞話。唐玖給趙王帶回的考察報告中有「廉將軍雖老，尚善飯，然與臣坐，頃之三遺矢矣。」趙國從此棄用廉頗。

李牧是當時趙國繼廉頗之後的名將。

數年間，他率兵北破燕軍、南拒韓魏，且幾敗秦軍，王翦畏之如虎。

公元前229年，秦將王翦率兵攻趙，趙王派李牧、司馬尚率兵迎戰。見是李牧領兵迎戰，秦國深感強攻無望，於是便用重金賄賂郭開，讓其設法說服趙王遷召回李牧。

貪婪成性的郭開收受賄賂後，誣陷李牧、司馬尚等謀反，趙王遷不察真相，派趙蔥和顏聚取代李牧、司馬尚，並將李牧殺害。李牧被殺後，秦軍乘機大敗趙軍，俘虜了趙王遷。

2

究竟是不是郭開謀害了兩位超級名將的主凶

每一個人做事都不是平白無故的，都是有深層次原因的。

郭開因為貪戀錢財官位而被秦國拉攏，這就能說明他是一個卑鄙的小人嗎？

史學家們說是郭開害了兩個超級名將，值得信賴嗎？

我們會不會犯主觀主義的毛病，在對事情沒有完全了解清楚的情況下，很輕易的就給出了結論？

▲李牧（？－公元前229年），嬴姓，李氏，名牧，柏仁（今河北隆堯）人，戰國時期的趙國軍事家，與白起、王翦、廉頗並稱「戰國四大名將」。

一是，

《商君書》中說：君好法，則端直之士在前；君好言，則毀譽之臣在側。

奸臣和昏君總是相伴而生的，也總是搞一些自己哭敵人笑的事情。

從歷史中對郭開的定位來看，史書將他稱為嬖（bì）臣，意指他是受寵幸的近臣，而沒有直接的給他下結論為奸臣。

說實話，中國人對領導是羨慕忌妒恨，沒有辦法評說時，找碴的最好對象就是領導身邊的紅人，要麼罵紅顏禍水，要麼罵奸佞小人，反正領導都是他們帶壞的，亡國亂政的責任要算到他們頭上，這公平嗎？

當秦國日漸強大之時，秦王們雖然也在忙著鞏固權力清除異己，但他們向外進取的精神沒有受阻和減弱，正面的軍事進攻，側面的外交斡旋，再加上隱蔽的腐蝕挑撥，依然在竭盡所能地削弱著各方。

當六國日漸衰弱時，他們的君王們反而是更加昏聵、無道，不想著如何富國強兵，而是在忙著享受，忙著在窩裡斗，干城復於隍的事情。

還是崇禎說的直接：

朕非亡國之君，爾皆亡國之臣。

唉，自古大王沒不好，奸嬖之臣蒙蔽了！

二是，

做君主的自以為是，身邊人只能諂媚阿諛。

郭開身居高位卻一不定有深謀遠見，他就是趙王遷的好哥們，好基友，他不幫跟自己關係鐵的哥們幫誰？

對於自己所輔佐君王的情況，郭開肯定是太清楚了，因為他是趙王遷的伴讀，是現代所謂的「四鐵」關係之一，在很多事情的處理上，自然會以趙王遷個人的利益為核心，做事只看對不對，不管貴不貴，先渡過眼前的危機，再說將來的打算。在讒言廉頗這件事上，「一飯三遺矢」這句話，與政治無關、與恩怨無關，到底能有多大的殺傷力？

在李牧被殺這件事上，歷史記載中也出現了不同的聲音。

《史記?廉頗藺相如列傳》中說是郭開，而《戰國策?秦策四》中記載的是秦謀士頓弱北游燕國，趙國殺李牧；

《戰國策?秦策五》則說，趙國的韓倉受賄，謀害了李牧；

《

列女傳》則說，趙王遷的母親殺了李牧，司馬遷在《史記?趙世家贊》中說，趙王遷「其母倡也，素無行，信讒，故誅其良將李牧，用郭開」，等等。

如果是這樣的話，那郭開豈不是被冤枉了！

所以說，在廉頗和李牧這兩件事上，他只能是跳出來當了個打手，替趙王背了黑鍋，甚至於替其他人背了黑鍋！

▲廉頗，生卒年不詳，嬴姓，廉氏，名頗，山西太原（一說山西運城，山東德州）人。戰國末期趙國的名將，與白起、王翦、李牧並稱「戰國四大名將」。

三是，

成大功者不能謹小慎微，不能與決策者搞好關係，朝中沒有可以依靠的人替他說話，再加上個人自身方面的一些硬傷，受到其他官員的譴責和議論也是很正常的。

1、

拿廉頗來說，雖然有過大功，卻背叛君主命令，率軍內部相殘，最終叛逃他國，在他再用這件事上，郭開並沒有一棒子把他打死，也沒有明顯的挑撥離間記載，他為什麼還要去賄賂考察宦官唐玖，為什麼不用類似於范睢給秦王講的「秦國有王嗎？只有太后和穰侯罷了」，而用這句 「一飯三遺矢」去誹謗八十多歲的廉頗，頂用不？

廉頗他已經不是岳飛的「莫須有」，周亞夫的「不反地上亦反地下」，他可是真真正正的反叛了！郭開為什麼就沒有抓住這件事不放？

史載，秦國間諜王敖問郭開：「你不怕趙國滅亡嗎？」郭開答：「趙國的存亡是整個國家的事，可廉頗是我個人的仇敵。」

拿這做郭開報復廉頗的證據，好像有點牽強附會？

或許郭開就是唐玖的領導，派人外出時怎麼也得叮嚀兩句，說不定還是唐玖自己提出老領導跟廉頗有仇，為什麼還要起用他的疑問。

或許郭開說的就是實話，廉頗老將，究竟在安趙上還能再起多大作用，還是個未知數。在他之後，不是還有一個名將李牧也名震江湖了嗎？

或許郭開也是在愛惜和照顧廉頗，避免這個老將發生陣上的亡的悲劇，誰又能說得清呢？

2、

拿李牧來說，雖然戰功赫赫，但政治謀劃欠缺，也是個擁兵自重的大將，跟幾屆趙王的關係搞的都不是很好。

在對付匈奴那件事上，就曾經被免過職；到了對秦作戰時，雖然說是受到了離間計的迫害，但他自己也是堅決的不從王命，結果是被捕被殺。在這件事上，他與功成身退的郭子儀就差的太遠了。

在講李牧壞話這件事上，誰知道郭開是怎麼獲得這些消息的，那萬一是自己的親信報告的呢？

趙國跟秦國之間有很多秘密關係，長平之戰的臨陣換將，秦國已經打通了關係，這次誰知道趙國又有哪些人都向趙王作過類似的彙報？

作為趙王的近臣，在自己都無法分析判斷的情況下，自然會將自己聽到的各種消息一股腦的告訴趙王，他可能也希望趙王能夠兼聽而明，對那些影響重大的事情能夠早做預防。

▲李牧擊秦

四是，

郭開受賄的事，史書上記載的這麼清楚，可在這件事情上郭開卻沒有受到時任和後繼趙王的追究，也沒有被彈劾，沒有被當成老虎打，值得大家思考！如果不是趙國集體對這種事情都已經習以為常，來不及搞反腐鬥爭，那就是在郭開受賄這件事上查無實據。

郭開在趙國被滅亡後到秦國為官，後世為什麼就會出現那麼多的貶低之詞！

原因很簡單，他是趙王的寵臣，他拿了秦國的銀子，他間接的幫秦國進行了弱趙，他沒有勸阻反甚至可能還助推了趙王殺李牧除司馬尚，在趙滅亡之後又去秦國當了官，他沒有知恩圖報，沒有以死殉國。

趙國滅亡了，戰死的戰死了，被俘的被俘了，只剩下這些主動投降的貳臣們可以被潑髒水了，郭開當然是首當其衝。那個曾經以死想讓後世天下貳臣心愧的刺客豫讓，不也先後侍奉過范氏、中行氏、智氏？

郭開在國家敗亡後，到秦國再去當官，這本身並不能證明他受賄，並不能證明他賣國，因為在改朝換代時，那個政權不是在儘可能的接受和安置原政權的官員！

漢朝的蕭何，在韓信謀反時，傾盡家財資助劉邦，獲得了大王信任；可是到了英布謀反時，卻反其道而行之，搞貪污腐敗自毀名聲，同樣也獲得了大王的信任，這其中的道理確實值得我們深思。

五是，

秦國的行賄是有政治目的的，

出於政治利益的考慮，那肯定會想盡辦法地搞栽贓陷害，最大限度的醜化各國形象，醜化領導層，醜化政府。

公元前240年，秦國的局勢和晉國三家分智之時的形勢很相似，英明的秦王政採納了尉繚的建議：不愛惜財物，派人賄賂列國大臣，破壞他們本國的計謀。

從此以後，六國果然再不費一矢相助，而靜待嬴政逐個解決。由此可見，各國在對外交往中以及內部關係處理中，使用金錢賄賂的情況屢見不鮮，通過糖衣炮彈來達成革命目的事例很多，到今天也沒有根絕。

君不見大韓民國好多總統都因受賄被彈劾，可見其威力之大，影響之深遠這。當六國都在靜待滅亡之時，這六國中的有志之士們會怎麼做，又能怎麼做呢？國家會被替代，人還要活著，還得繼續生活。在趙享福不會久，苦難日子是必然！

當理想信念都找不到依靠之時，當亂世即將來臨之時，當誰誰都不可靠的時候，大家心裡都清楚，最值得人們信賴的是什麼，是真金白銀！中國老百姓最恨的是什麼，是腐敗和不公平；最羨慕的是什麼，也是腐敗和不公平。

當糖衣炮彈打來的時候，對於普通人來說，根本就沒有腐敗的機會和資本，而身處趙國高位，說話辦事有影響的郭開，機會多多。大家都很清楚，傳統文化里有許多先進優秀的東西，也有很多落後的糟粕，忠君和愛國、奸臣和忠臣、君子和小人，某人某事上的對和錯，歷史上很多時候是說不清的。

他們之所以那麼做，不排除他們確實是這麼做的，這麼想的；可能還有其他方面的力量在支配著他，左右著他，綁架著他；甚至於故意的將一些不好的理由、名聲，強加給他們。

清者不能自證其清，濁者可以自污其濁。

這個時候，壞名聲必須給你。

▲秦國是周朝時華夏族在中國西北建立的一個諸侯國，建立者是華夏族西遷的一支。其先祖嬴姓部族早在殷商時期就是鎮守西戎的得力助手，頗受商朝重視，為商朝貴族並遂為諸侯

六是，

秦國滅亡六國後，秦王政公開宣布了六國的罪狀。用近代歷史學家張蔭麟的話說：六國的罪狀，除燕國外，都是製造的。

當秦國統一天下的大勢已經形成之時，當那些讓人膽戰心寒、憂憤不已的危機信息成為一種常態時，郭開他自己也會對趙國的發展前途喪失信心。

長平的冤魂還沒有得到安撫平息，邯鄲就將再次讓趙人泣血而哭。

我們不能把自己的主觀想像和思想觀念強加給別人，同樣，我們也不能讓別人將他們的主觀想像和思想觀念強加給我們。

那我們開始假設，郭開為了讓趙國儘早地從戰亂狀態中解脫出來，儘早的讓趙國人民的生活安穩下來，儘可能地避免人員再次大規模地被戰爭消耗，儘快地實現穩定統一的目標，放棄了作螳臂當車的無用之事，順應了歷史的潮流……

如果說到這個層次，那他豈不是做了一件有利於國家民族的事情？

卡耐基曾說過：

不公正的批評通常是一種偽裝過的恭維。

我寫這篇文章，不是要給小人翻案，只是想就事論事的在這件事上談一些自己的看法，和朋友們共享。

「稿酬作者招募」點擊詳情

您的贊是小編持續努力的最大動力，動動手指贊一下吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊下面的「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！


請您繼續閱讀更多來自 歷史大學堂 的精彩文章: