918事變中張學良為何不抵抗？至少有3個原因支撐他一槍不放

1931年9月18日，日本製造柳條湖鐵路段爆炸並嫁禍給了東北軍，從而以此為借口沖入了東北軍北大營，實施了入侵中國東北三省的計劃。

在這個事件爆發之後，作為當時負責駐守東北三省司令官張學良並沒發起抵抗，而是選擇了撤出東北。

要知道，當時的張學良坐擁這東北軍40萬人眾，那麼他為何會對僅僅只有近2萬部隊的關東軍如此「放縱」呢？

據張學良的回憶錄所稱，當時的他是有想過要進行抵抗的，但又怕一旦戰火點燃，會把日軍的侵佔行為變為中日大戰行為，從而下達了不抵抗命令。

可僅僅只是這一個理由恐怕是不能服眾的，那麼站在當時張學良的角度來講，在他接到日軍突襲東北軍北大營時，他到底在抵抗與不抵抗之間想了一些什麼事。

第一：東北到底是不是由他做主？

在1928年，張作霖死後，張學良接過了東北軍的大旗，在同年的年底，東北易幟，成為了國民政府當中的一員。但按照大眾視角來看，張學良儘管名義上投靠了蔣介石，但事實上他依舊掌握著東北軍的大權，完全可以無視蔣介石的命令。很多人大概知道，坊間有說蔣介石在918事變中給張學良發過一道不抵抗命令（張學良在回憶錄中已經證偽），但坊間卻沒有告訴我們，蔣介石到底有沒有給張學良下過全員撤退的命令。如果沒有的話，也就是說張學良是自己決定撤退的。也就是說，他在面對日本製造事變後，他是有能力決定抵抗和不抵抗的，但是抵抗的話，如他自己回憶錄中所說的那樣，會把日本侵佔行為變為中日大戰行為，張學良想避免這一點。

第二：張學良對東北軍戰勝日本毫無信心。

在張學良的回憶錄中，他親口說到，如果不抵抗，日軍就是侵佔行為，但如果抵抗，一旦輸了戰爭，那就變成了割讓行為。張學良當時坐擁40萬軍隊，而日本僅僅只有近2萬的關東軍，從局面上來看，張學良的部隊人數是秒殺關東軍的。用粗俗點的話來講也就是，就算是40頭豬一起向2萬關東軍拱過去，也都能夠把關東軍給拱的人仰馬翻。但張學良作為司令官他還要往更加深入的角度去看待這場事變，因為一旦東北軍抵抗，那就意味著中日戰爭爆發，2萬的關東軍也許能夠被消滅，但關東軍背後可是整個日本，那麼一旦演變成中日大戰事件，後續事件該如何處理呢？但事實上，918事變最初的爆發完全來自於關東軍內部的決策，這個事件在3天後才被日本國內所知曉，而在事件一開始，日本天皇是不知情的。也就是說，張學良的情報部門完全是吃乾飯的，張學良在沒有獲取這樣的情報之下，他所想要考慮的抵抗對象從所謂的關東軍轉為了抵抗整個日本。面對關東軍，張學良或許有信心，但面對整個日本，張學良是沒有信心的，而這或許是他做出不抵抗命令的原因之一。

第三：張學良對蔣介石的不信任

蔣介石發布不抵抗命令被張學良證偽，但蔣介石有發過命令讓張學良抵抗嗎？沒有的，沒有任何資料顯示蔣介石有發出命令讓張學良堅決抵抗。張學良如果自行選擇抵抗關東軍，與日本開戰，他是沒有信心的。但他當時腦子中可能過濾過，如果一旦開戰，蔣介石會不會給予他支持？或許大家還記得中東路事件，張學良在同蘇聯開戰時曾經向蔣介石諮詢意見，蔣介石當時承諾，會給張學良一定的支持，但結果是蔣介石連這個「一定的支持」都沒有做到，僅僅只是精神上的支持。張學良後來回憶東路事件時說了這樣一句話，我親手帶出來的一個旅團被全殲了，當時真的太慘了。張學良對蔣介石的不信任是有原因的，所以在918事變的爆發後，他的腦中或許閃過抵抗會獲得蔣介石的支持，但隨後便被自己否決掉了，而這也是促成了他不抵抗的原因之一。

918事變往大了說是一場關乎國民命運的事變，往小了說張學良自己也非常清楚，失去了東北三省他將什麼都不是，而後他在蔣介石手下的地位也證明了的確如此。所以用正常的視角來看，張學良不固守東北是一件很難解釋的事情，或許換做張作霖來做選擇，結果或許會大大的不同。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！