樂視向孫宏斌借錢遭深交所問詢：是否存利益輸送？

樂視向孫宏斌借錢遭深交所問詢

深交所在問詢函中要求樂視網說明借款是否會導致公司「空殼化」

昨天下午股市收盤之後，深交所對樂視網下發關注函，就其前一天發布的將向孫宏斌掌控的天津嘉睿匯鑫企業管理有限公司申請借款共17.9億元一事進行詢問，重點要求樂視網回答一旦無法償還貸款，是否會導致樂視網的「空心化」。深交所要求樂視網在三天內也就是11 月 24 日前將有關說明材料上報，同時也要求樂視網就這些問題做出書面說明及必要的補充披露。

事件孫宏斌擬利率10%借款給樂視

11月20日晚間，創業板上市公司樂視網發布了一連串公告，其中最引人注目的就是樂視網董事會同意主營彩電業務的樂視致新擬向融創中國旗下天津嘉睿匯鑫企業管理有限公司申請借款5億元，上市公司樂視網擬申請借款12.9億元。根據公告披露，本次借款利率為每年10%。同時，樂視致新將其持有的樂視投資100%股權質押給了天津嘉睿，擔保金額為5億元；樂視網將所持有的樂視新生代 100%股權、重慶小貸 100% 股權、樂視體育文化產業發展(北京)有限公司 6.47%股權質押為樂視致新提供擔保，擔保金額為2 億元；樂視致新以其所持有的樂視致新電子科技北京100%股權、樂視致新電子科技重慶、樂視致新電子商務100%股權向樂視網提供反擔保，擔保金額為2億元。

此次大額借款其實也是樂視上市公司體系當前資金緊張狀況的一個縮影。今年初，孫宏斌旗下企業向樂視注入了150億元資金，本來認為對於樂視緩解資金緊張能起到相當程度的作用，有助於樂視重回正軌，然而事與願違，此後樂視的資金鏈沒有絲毫緩解，困難依舊。對此，賈躍亭後來曾反思過問題的癥結所在——自己將孫宏斌投資樂視的100多億元一下全部用於償還了銀行的貸款。「當時我簡單地想維護公司在金融機構的信譽，維護金融信譽是對的，可方法不對，不應該把本金還掉，應該只還利息，把大部分融資用到業務上。這樣的話，經營性現金流自然就上來了。」根據賈躍亭近期披露的數據顯示，目前整個樂視的負債200多億元，其中他個人承擔連帶擔保責任的有100多億元。他表示自己在樂視非上市體系的股權、地產和上市公司體系股權，共約400億的資產被國內凍結。

追訪

融創將為樂視提供30億元貸款擔保

其實，早在樂視網披露這份公告的幾天前，在香港上市的融創中國就已經提前披露了這一借款事項。當時的公告稱，天津嘉睿與樂視致新、樂視網訂立第一份借款協議，天津嘉睿有條件同意向樂視致新提供借款人民幣5億元，用於樂視致新的一般運營資金，公告中，融創中國特別註明此筆貸款為「第一筆借款」。同時，天津嘉睿與樂視網還訂立第二份借款協議，天津嘉睿有條件同意向樂視網提供借款人民幣12.9億元，用於樂視網的一般運營資金，此筆借款為「第二筆借款」。

另外根據公告顯示，融創房地產還與樂視網訂立委託擔保協議，為滿足樂視網業務發展需要，融創房地產有條件同意為樂視網現有債務及新增債務提供總額不超過人民幣30億元的擔保。

問詢

要樂視說明借款是否存在利益輸送

對於這些借款，深交所在創業板關注函中明確要求樂視網說明，若相關借款不能償還，質權人行使擔保權或質押權是否將導致上市公司「空殼化」。 同時深交所也關注到此次的借款利率為每年10%，因此要求樂視網結合借款方的資金狀況、市場與同行業借款利率水平等情況量化說明借款利率的合理性及是否存在利益輸送的情形。

對此，昨天有業內人士告訴北青報記者，10%利率水平目前在市場上不算高也不算低，關鍵是看借款方的信譽怎樣。對於樂視這樣資金緊張的企業而言，10%的利率並不算過分。但關鍵在於結款方是自己的關聯企業，而且處於資金較為困難的情況，這種情況下完全按照市場化的利率水平就顯得有些不妥。此前賈躍亭承諾借給樂視網的貸款，採取的是無息模式。

關注

核實孫宏斌擬對樂視致新增資擴股真實性

另外，深交所昨天在關注函中還對有媒體報道的融創中國主席孫宏斌擬啟動對樂視致新增資擴股計劃的真實性進行了關注。

此前有媒體報道融創中國主席孫宏斌擬啟動對樂視致新的增資擴股計劃，報道稱孫宏斌將對樂視致新以及樂視影業增資擴股涉及數十億元金額。孫宏斌希望在此次增資後能夠絕對控制樂視致新以及樂視影業，其後可能會再對其進行投資，以盤活樂視現有的核心資產。不過該媒體也對融創中國的資金來源產生了疑問，「在9月下旬被金融機構中國華融叫停所有新的融資需求。隨即，融創中國又被傳已遭國內銀行等金融機構暫停提供融資服務。這就意味著，孫宏斌及融創中國在可預見的未來融資會非常艱辛。」

對此，深交所一方面要求樂視核實並說明上述媒體報道的真實性及具體情況，另一方面要求樂視網具體說明若融創中國對樂視致新進行增資是否導致樂視致新實際控制人發生變更，對公司財務與經營方面的影響，以及樂視致新借款與樂視網提供的擔保的後續安排。

文/本報記者 張欽

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！