看完才知道，外國媒體對中國的真實態度是這樣的！地球知識局

(⊙_⊙)

據說地球人民都關注分享我局了(⊙v⊙)

NO.347-外媒對華

作者：蒸餾水

校稿：貓斯圖 / 編輯：大綠

好美言，畏惡語，乃人之常情，是人榮譽感、羞恥心的體現。自然地，一個具有現代國家、民族觀念的人同樣不可能不在乎他的國家、民族在國際上受到怎樣的評價。

跟兩個超級大國和他倆的小弟們

同時交惡……

我國在國際上一度處於非常孤立的地位，稱得上「友邦」的寥寥無幾。經歷過「偷聽敵台」的人們都知道那時外媒大多對我們不甚友好。開放多年來，外媒對當下的中國是怎樣的態度呢？

今天的文章，就讓我們看一位媒體研究者，用數據模型的分析方式，探究這個地球上的外媒對中國究竟持什麼樣的態度？

好像都不能上

歪果仁關心中國嗎？

由於語言障礙和缺乏渠道，外媒對許多中國人來說依然是個難以捉摸的存在。

外媒有時候讚揚甚至「高度讚揚」中國，有時候批評甚至「別有用心地污衊」中國。新華社在引用外媒評論時往往指簡單地稱為「英媒」「美媒」「俄媒」，究竟是哪一個媒體我們並不知道。

甚至直接就是「外媒」。。

（反正你也翻不出去）

許多時候，引用又是選擇性的。也許一個令國人義憤填膺的信口胡吹的外媒不過是個小報。這種垃圾小報專門蹭熱點，用各種聳人聽聞的噱頭博人眼球，且並非只針對中國，卻敗壞了他們全國媒體在中國的印象。真正在這些國家有話語權威的媒體可能並沒有黑中國。

隨手打開一個是這樣的

（點擊大圖會清晰些）

往下滾是這樣的。。。

據說地球人民都關注分享我局了(⊙v⊙)

地球知識局微信公號：地球知識局

外文互聯網上的媒體數據分析可能能給中國人一點真相的啟示。

欲言外媒對中國之態度，請先言外媒對中國之關注程度。然而很遺憾，歪果仁似乎並不怎麼關心中國。

首先看文章數量。

BBC的U.S.版塊是一日七八更，China版塊通常一日一更、最多兩更（除了十九大的時候），有時候一日甚至幾日無更。

CNN的Europe版塊一日10+更，而China版塊基本一日兩更。

俄羅斯的塔斯社和Mail.ru（俄國門戶網站，類似於網易)的網站上，美國、歐盟、東歐、朝鮮、中東輪番成為熱點。中國的新聞倒是經常有，但絕少成為關注的焦點。

日韓的國際新聞中，中國的消息相對較多，位置相對靠前，而且導航欄里中國版塊在最前。

雅虎日本的新聞導航欄

它把中國和台灣並列了。。

這是不得人心的。。

不過朝鮮才是絕對的頭條霸主。金家三少射多少顆導彈、發多少篇聲明、進行多少次核試驗就會上多少次頭條。

印度、東南亞關於我們的報道則大致跟我們對他們的報道成正相關。

基本上沒我們什麼事兒。。

反而朝鮮出鏡率很高

（圖為BBC主頁截圖）

（點擊大圖會清晰些）

原來除了一衣帶水的鄰居們，連阿三和毛熊都不是很關心中華大地上的事情。

歪果仁看了中國的啥？

歪果仁在看關於中國的新聞的時候，歪果仁都看了些什麼？這受到外國媒體報道的數量分布與外國讀者的偏好兩方面的影響。

從報道的數量分布來看，應該說是政治經濟娛樂全面發展。

根據Lightwing在知乎的高票回答，西方列強的主流媒體並不熱衷於報道中國負面消息乃至於黑中國。他的依據是GDELT(全球事件、語言與語氣資料庫)對全球超過100種語言的媒體的大數據統計。

比如

根據統計，得出來一國媒體對另一國平均印象分（以0為基準）。中國在美國和英國媒體的得分在中上游水平。但這個回答緊接著被其他高票回答否定了，理由是統計原理有誤，或是語氣對評價態度的價值不大。讀者可以自行參考。

外媒的評價傾向暫且不論，對報道的選題還是可以作統計比較的。

筆者對外媒對華新聞的態度做了一個統計（截止到2017.11.15）。對正面報道的定義為：科技進步、動物保護、經濟增長等方面；中性的是自然災害、金融、社會百態、各種花邊等；負面消息定義為非法逮捕、環境污染等：

備註：

雅虎日本與俄塔社關於中國的報道較多，只用了最近一周的。其中，日本各大媒體報道我國主要是經濟和花邊，基本沒有褒貶色彩。俄塔社是官媒，它的文風及內容可以說是新華社的翻版，基本是稱讚兩國友誼的文字；mail.ru就要直白一些，有褒有貶。

總體內容呈下圖分布（各國平均後再按Chinaz給的預估訪問量加權平均）：

從表中可以看出，外媒對中國的報道以娛樂（中立）和經濟（正面）為主，兩者就佔了報道總數的半壁江山，對中國稱不上有什麼惡意。中性至正面的社會與科技報道也有很多。最具爭議性的政治類報道和基本負面的環境報道只佔了1/5強的篇幅。

接下來看看讀者方面。

部分媒體提供了所謂」trending」(abc)或者」Popular」(BBC)之類的排行榜，讓人們有機會深入研究讀者偏好。

以BBC為例，筆者自行設計了一個簡單的爬蟲軟體，持續六十天周期地爬取BBC的Popular排行榜並截圖。這個排行榜列出實時最受關注的前十篇文章和視頻。

最終的結論有些出人意料。China版塊的消息大多是不上榜的，說明英國人不怎麼看。

唯獨9月的社會花邊新聞「共享女友」在BBC一路衝到了排行榜的第二名，成為當月BBC上閱讀量最多的中國新聞。關於「中國有嘻哈」的報道也一度衝到前三名的位置。看來對低俗話題和娛樂新聞的需求是人所共有的。

「共享女友「受到英倫紳士淑女們的關注

政治方面受到的關注非常有限。

中國共產黨十九大召開和閉幕的消息，BBC很給面子的將其作為頭條放出。然而，召開的消息最多只衝到了第四的位置，而閉幕的消息才第九（中間的報道根本沒有上榜）。

也沒講什麼

想找到BBC對中國的負面新聞倒是不難，但涉及最敏感政治問題的整個夏天也只有三條。剩下的負面消息主要是中國的環境保護和法制建設的問題，這些問題中國自己的媒體也經常會涉及，不足為奇。

另外，中國科技進步的報道是比較多的，譬如移動支付快速發展、復興號、5G通信研究、以及近日報道的天鯤號和「神威·太湖之光」超級計算機。同樣的誇讚，看西方媒體的說法跟看國內官媒的報道相比別有一番滋味。

什麼歪果仁在黑中國

所謂的「反華媒體」到哪裡去了呢？

身在中國，對外國媒體基本上可以作一個簡單二分法看待：

BBC、CNN、abc、塔斯社的那個可以正常訪問的，是為報道客觀的主流媒體；VOA、明鏡網等無法正常訪問的，是為喜歡黑中國的宣傳媒體。

對於主流媒體而言，追求足夠多的受眾、收足夠多的廣告費是其生財之道。統計來看，群眾喜好的眾數當然是不偏不倚和真實可信的報道，因此主流媒體盡量保持公正和審慎來保證銷量。他們的報道盡量不作褒貶，而把判斷留給讀者，至多引用一段當事人或者相關人士的話。從普利策開始，這也逐漸成為了西方傳媒界的一種職業道德。

上線一會

美國大眾報刊的標誌性人物普利策

當中國處於封閉、落後的年代和剛剛開放，步入世界舞台時，主流媒體自然熱衷於挖掘政治秘密、提供辛辣的諷刺，來迎合讀者市場。這正如對待今日的朝鮮一般。

但在中國逐漸完成開放、快速發展、成為所有人重要的貿易夥伴時，這類新聞就沒有多少市場了。民眾此時更關心和自己利益相關的經濟、科技的新聞和輕鬆愉快的娛樂消息，主流媒體當然要適應這種需求。這可以算作是國外媒體和民眾逐漸將中國視為正常國家的一個縮影。

本來想放一張報導中國科技的

隨手一搜

鑫家出鏡率真不是一般的高啊

忍不住要黑（我沒有笑哈哈哈）

不過另一種媒體——宣傳媒體們則選擇了不同的策略。他們在基礎用戶數量上比不過主流媒體，就用一些奇聞、秘聞吸引小眾獵奇的用戶；或是要當一些黨派和組織的喉舌，拿人錢財替人潑糞。

但是這些媒體往往看的人不多，影響力不大，公信力也很成問題。一個頁面上充斥著「解密」、「真相」的網站，明眼人一看就知道內容最多「三分真、七分假」，跟演義小說一樣只能用來消遣。尤其是為某些組織搖旗吶喊的媒體，逐漸被用戶知道了自己的政治傾向，那之後所作的抹黑報道就會受到嚴重的懷疑了。

如果說國外有什麼媒介中有人黑中國不遺餘力的話，那就是各類社交網站。twitter、Youtube等大網站就是這類言論的重災區。

Youtube上某解密視頻下的討論區前排

但是細看評論區，大半是簡體中文，小半是繁體中文，其他語言的評論百里無一。相比於中國還處在封閉狀態的年代，其實外媒對於我們的政治抹黑越來越少，幾乎感受不到了。

現存的抹黑和揭秘，大都是一群華人在給另一群華人表演，一般的歐美民眾從來不看。

嗯，所以實際情況是這樣的

然後，我們保持下圖的心態就可以了

中國形象在外媒中的逐漸正常化，其實是伴隨著經濟和社會發展的必然產物。這樣一個擁有龐大人口和巨大市場潛力的國家，一旦解鎖了生產活力，那麼褪下曾經被妖魔化的外殼就是再正常不過的事情。

如果說我們仍然能感覺到外媒的惡意，那或許只是因為他們中立的基調相比我們日常生活中的正面高調顯得冷淡了一些。但只要真的對外媒和西方世界的現代社會有所了解，你就會知道這其實完全算不上什麼特別的惡意。

比起他們對朝鮮的態度，對中國已經是相當友好了。

據說地球人民都關注分享我局了(⊙v⊙)

地球知識局微信公號：地球知識局

END

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！