男子當街捅割妻子多刀致其死亡 一審被判死刑

資料圖

南國今報記者鍾華

11月21日，柳州中級人民法院依法對43歲的男子張朝波作出一審判決：張朝波犯故意殺人罪，判處其死刑並剝奪政治權利終身。2016年10月14日，張朝波在柳州市桂景灣路一所幼兒園門前連捅連割妻子盧某多刀，致盧當場身亡。

當街殘忍殺妻

今年7月25日，柳州中級人民法院公開開庭審理了這起案件。法院經過審理查明，張朝波與被害人盧某系夫妻關係。2015年8月前後，兩人因離婚糾紛分居。

2016年10月14日，張朝波欲找盧某協商離婚問題。當天上午9時，張朝波在柳州市駕鶴市場一雜貨店內購買一把銀白色的刀具，並用砂紙進行了打磨。下午5時許，張朝波來到柳北區桂景灣路一家幼兒園門前等候盧某。6時20分許，張朝波與來到幼兒園接小孩的盧某因離婚問題發生爭執，張朝波拿出事先準備的尖刀朝盧某身上捅刺，盧某見狀立即向馬路方向跑去。

張朝波趕上盧某後，抓住盧的衣服，朝她胸腹部連捅三刀。在盧某受傷倒地前後，張朝波又在盧某的頸部連割多刀。甚至在轉身離開現場後，張朝波又再次折返，在盧某的頸部補割了一刀。張朝波的殘忍行徑，致使盧某當場死亡。隨後，張朝波逃至桂景灣路與北雀路交匯處往南約200米處，在人行道上被趕到的公安人員抓獲。

經相關部門檢驗鑒定，被害人盧某系銳器刺傷胸部及割傷頸部，致心臟破裂合併頸部大血管離斷及破裂大出血死亡。

辯解未獲採信

在案件審理中，張朝波辯解稱：盧某曾威脅他說，如果他去看小孩，盧就找人打斷他的手腳。他買刀帶刀是為了防身，事先沒有殺人的準備。經查，張朝波事先並沒有與盧某相約在幼兒園見面，因此盧某不可能事先知道張朝波要來幼兒園找她，從而預先做好準備安排人員在幼兒園毆打張。如果見面後盧再叫人過來，張朝波也有充足的時間逃離。故張朝波應當明知本次與盧某會面不可能面臨被傷害的緊急危險，仍執意攜帶一把刀刃長達18.5厘米的尖刀前往，且事先將刀刃磨利，顯然是為實施殺人犯罪做準備。故張朝波辯稱其不具有預謀犯罪的理由不能成立，法院不予採納。

張朝波還辯稱，在案發前的吵架過程中，盧某先動手打了他。經查，天網監控基本完整記錄下了張朝波的作案經過。監控視頻顯示，在張朝波從包裝袋內取出尖刀前約3至5秒，他有將手伸向盧某的動作。盧某有用手拍開張朝波的動作，但無明顯的打人行為。張朝波所提盧某先打他的辯解與事實不符，法院不予採信。

一審被判死刑

柳州市中院經審認為，被告人張朝波不能正確處理婚姻家庭矛盾，故意剝奪其妻子生命，其行為已構成故意殺人罪。張朝波為實施犯罪精心準備工具，在幼兒園門口這一公共場所連續捅刺被害人身體、多次切割被害人頸部，致被害人當場死亡，犯罪手段極其殘忍，後果極為嚴重，主觀惡性極深，社會危害性極大，罪行極其嚴重，依法應予嚴懲。本案雖是婚姻家庭矛盾引發，張朝波歸案後也基本如實供述其罪行且能認罪，但仍不足以對其從輕處罰。

最終，柳州市中院一審判決被告人張朝波犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！