深度：美國涉華軍力報告如何寫成？核導彈隧道等均是謊言

中國軍力的消息來自何方

資料圖：雖然中國確實擁有地下導彈洞庫，但「3000英里長」（接近5000千米）這一數據的杜撰者明顯不了解這個數字的工程意義

隨著中國國力的增強，美國對中國軍力的興趣也日益濃厚。國會美中經濟安全審查委員會公布的這份長達599頁的報告就是這樣一個典型：報告聲稱儘管中國核導彈和核彈頭儲備數量仍難以確定，但很明顯中國核力量在未來三到五年內將會有可觀的增長，其核力量的致命性和生存力將有明顯提高……中國擁有一個大型地下核設施隧道網路，其用途是儲存和生產核武器和導彈，估計其長度達到3000英里。這一設施被稱為「地下長城」。

報告還指責五角大樓自2006年後未能及時發布中國核力量增強的狀況，稱截至去年中國的核武庫數量應該保持在50-75發遠程導彈水平。「由非政府專家和外國政府進行的對中國核力量和核能力評估的數字」比美國的估計更高，這一報告說。

資料圖：二炮部隊上高原發射東風4中遠程戰略導彈

如此的報告內容，在熟悉中國第二炮兵的人眼中幾乎已經接近「荒誕不經」的水平。報告在沒有詳細介紹中國的核導彈部署情況，導彈或核彈頭生產狀態的情況下就做出了中國導彈增多的結論；關於中國第二炮兵現有力量的描述則是千篇一律的「正確的廢話」，除了將多年來各大報告里都有的中國導彈型號全部羅列之外，沒有任何新內容；至於所謂的「地下長城」，則算得上是一個不大不小的謬誤，雖然解放軍二炮部隊將所有用於導彈部隊機動和儲存的地下洞庫和通道軍統稱為「長城工程」，但所謂「3000英里長的隧道網」則早已被證明是一個以訛傳訛的謠言。

與這份報告類似的還有一年一度的所謂中國軍力報告。這份報告由美國國會眾議院軍事委員會組織撰寫，每年都有一份50頁左右、附帶十多張示意圖片的報告書，耗資則要達到數十乃至上百萬美元。但令人無奈的是，這份報告雖然年年寫，中國也對此年年進行批駁和否認，但該報告東拼西湊的水平卻一直沒有長進。

儘管美國每年由國會、智庫會耗費巨資出版各種各樣版本的中國軍力報告，但除了蘭德公司或者戰略與預算評估中心等少數幾家智庫外，大部分的報告要麼是千篇一律的陳陳相因，主要內容基本是中國政府對於國防策略官方話語文章的直接翻譯，要麼就是危言聳聽，引用不知哪來的消息，不負責任地胡扯一氣。

這些報告為什麼都是這個德性呢？要了解這，就要從這些五花八門的委員會的構成和報告的撰寫方式說起。美中經濟安全審查委員會是因為美國擔心中國這樣一個非市場經濟大國(美國至今未承認中國的市場經濟地位——編者注)加入世貿組織會對美國的經濟和國家安全造成影響，於是成立該機構。由它對上述問題作出公正評估和提供建議，看是否需要美國採取行動維護國家安全。這個委員會目前有16名委員，和國會沒有密切聯繫，理論上可以做出相對客觀的意見，但翻開網站介紹，這16人中只有5人是所謂安全與外交事務分析員，就這5個人的專攻方向還是以外交政策為主。想讓這樣的人寫中國軍力，尤其是高度機密的核導彈信息，除了到處借鑒，估計也就沒什麼招法了。

資料圖：某主編曾經將上海東方綠舟的水泥航母當做中國進行反航母作戰試驗的例證，其實這個建築只是一個供人遊玩的景點

這些國際關係專業的碩士、博士會去借鑒誰呢？這讓筆者不由想起了一件往事：北京大學國際關係學院某年曾舉辦一屆論壇，來了幾位圈內頗有名氣的美國海軍戰略專家，結果這幾位對於《論中國海權》這樣的專業著作意興闌珊，反而掃蕩了校內報刊亭里出售的《艦船知識》、《現代艦船》等雜誌。蘭德公司在近日與所謂中國「互聯網意見領袖」的訪問中也承認，蘭德公司專門有5-6名中國僱員用於集納相關的信息。他們的研究信息主要來自正式的中國軍事期刊及有關博客。

在常人眼裡，軍事研究機構要麼應該分析判讀大量的衛星照片，要麼僱用當地線人獲取情報。買雜誌研究中國軍事動向，看起來實在讓人大跌眼鏡。不過相比專業的情報機構，智庫這樣做也有它的道理，一來智庫人員有限，無力對大量原始素材進行無差別判讀分析，二來不少智庫的研究人員對於軍事信息也缺少足夠的判斷力，所作的主要是進行信息整理綜合。如此一來，搜集信息上經過整理的軍事刊物加以修改就成了快速提供相關信息的主要來源。不過倒也別小看這種看似低端的搜集，國內軍事愛好者圈子裡的權威人士，不少就是通過常年搜集整理各種公開報道才成為行家裡手的。

不過近年來，隨著網路信息在這些情報報告中佔據地位的提高，傳統的中國官方出版物——美國官方報告的標準流程就遇到了挑戰。網路更快速、更便捷、尺度相對也更高。在對中國的一些最新武器的曝光和分析上，網路消息一直走在輿論前面，以至於今日的許多官方媒體乾脆直接轉載網路消息以賺取眼球。

不過互聯網信息的一大問題在於它太不可靠，在中國難以計數的軍事論壇中，每天都有著大量或真或假的消息傳言，這其中有些是因為渠道來源導致的不準確或者網友自行分析的不恰當，更多的則是網站、論壇甚至網友為了賺取流量點擊，自行發揮甚至故作玄虛製造的不實消息。對於以英語為母語的外國研究院而言，順利訪問中文網頁已經不是簡單的能力，能區分軍事論壇的水平高下更是一道關卡，而要在成千上萬的貼子里區分跑火車的和說實話的。也許需要的本事比看衛星照片還大。

有趣的是，這些報告一經發布，往往就會被中國媒體廣泛轉載。不少媒體甚至將其奉若真理，作為中國軍隊發展水平的真實參照。結果相關報道被美國媒體傳回國內，再一次成為了下一年中國軍力報告的原始素材。這種「出口轉內銷，內銷變出口」的輪迴，正在一年一年地上演。

筆者看來，這樣的報告意義有限，水準也沒高到哪兒去，要是有人也想像美國人一樣花幾十萬美元寫一份軍力報告的話，我唯一的回答恐怕是：請聯繫我！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！