飲酒後，被黑代駕碰瓷「趁醉打劫」怎麼辦？

要點 | 速讀

1、黑代駕「趁醉打劫」，與他人合夥「仙人跳」敲詐車主，這種案例是真實存在的，而且是大量存在，不可不防。

2、遇到黑代駕不能有僥倖心理，喝酒堅決不能開車；然而法律對「最後幾百米」醉駕的適度寬宥，可能也有助於打擊黑代駕。

文 | 丁陽

郎永淳醉駕事件引發「代駕碰瓷」的猜想，儘管這說法遭到郎永淳公司工作人員否認，但這種黑代駕「趁醉打劫」的現象依然被人們高度關注。近日，各家媒體也出了不少關於警方通報「代駕碰瓷」案件的報道，證實這絕不只是傳聞。那麼，如何治理這種現象呢？

黑代駕「趁醉打劫」確有其事

郎永淳醉駕的消息曝光後，一則來歷不明的「代駕碰瓷」之說不脛而走，儘管很快被闢謠，但這種新型敲詐手法已經引起了廣泛討論。不妨對這種手法先做個介紹——「喝酒後請代駕，代駕把車開到小區門口的時候突然說自己不舒服要離開，然後車主看都到了小區門口，就幾百米，自己開回家吧，當車主開車的一剎那，一輛車子衝出來與車主的車子發生剮蹭事故，這個時候會告訴車主私了，但索要卻是高額賠償，單位以萬記。」（據知乎用戶「林子話險」）

網傳郎永淳醉駕「真相」，後被闢謠

這種陰險的手法真的能夠成立嗎？不少人對此將信將疑。在人們印象中，如今找代駕基本都是通過手機在專門的代駕預約平台上找的，平台方會對代駕者身份信息進行審核，考察其信用，如果真的參與這種「仙人跳」，不怕被事後追究，甚至被報警嗎？

太低估這些惡劣的碰瓷者了。據執法部門介紹，不法分子往往會做各種反偵查偽裝，「比如，他們往往會身穿某知名代駕公司的衣服在飯店、酒吧附近』守株待兔』，主動詢問他人要不要代駕。如果對方同意就直接開始代駕，這樣就避免通過平台派單，從而暴露其個人信息。」哪怕醉酒者特地使用APP叫車，在半夢半醒的情況下，也有可能會被偽裝者鑽空子，「汕頭網警巡警執法」公號不久前就介紹過這樣的案例。

總而言之，黑代駕「趁醉打劫」，與他人合夥「仙人跳」敲詐車主，這種案例是真實存在的，而且是大量存在，多地警方都發出了提醒，有飲酒需求的駕車者，不可不防。

遇到這種現象，不要有僥倖心理，喝酒就堅決不開車，並寄望有關部門加強打擊

如何應付這種現象呢？考慮到詐騙者是有心算無心，精心布局，而車主處於醉酒狀態，簡直是防不勝防，最好的辦法只能是——不喝酒，或者不開車。當然這只是調侃，當今社會汽車已經成為很多人不可或缺的代步工具，應酬酒局往往也難以避免，不可能因噎廢食。

那務實的做法就是遵循警方提供的建議——「代駕前要注意，盡量不要貪便宜，找酒店、餐館、酒吧等門口招攬生意的代駕司機。一定要查看對方駕照，確認對方的基本信息，並留下對方的聯繫方式。並且最好通過正規代駕平台下單，平台派來的司機都有信息備案，最好是和代駕公司簽訂代駕服務協議。如果有意識不清醒、醉酒的車主找代駕，最好旁邊有一名較為清醒的同伴陪同。」

驗證代駕的身份非常重要

但萬一真遇到了黑代駕，臨到小區附近不肯繼續開了，那又怎麼辦呢？不要有僥倖心理，貫徹喝酒就堅決不開車的原則，如果黑代駕是從平台方叫的，立刻投訴平台，並呼叫其他代駕或親友來完成這一小段路，或乾脆把車停在原處，他日再來取車。一旦抱有僥倖心理，首先是有可能著了道兒，另外也是對自己和他人安全的不負責。

另外，有關部門應該對這種敲詐騙局加強打擊。有人主張對這種行為，抓到必須嚴懲，按「敲詐勒索罪」定格處理，處以高額罰金，並樹立典型案件予以宣傳，震懾犯罪分子。

警方提醒注意黑代駕

但適當鬆動「醉駕一律入刑」也是一種治理手段

然而，話又說回來，儘管我們主張車主們「不要有僥倖心理」，但不可否認的是，由於多種原因，「最後幾百米由自己駕駛」的情形還是會大量出現。而且絕大多數情況下往往不是因為遇到了黑代駕，而是車主的主動選擇。這種現象的可能動因包括：1、代駕對小區停車環境不熟悉，乾脆自己來；2、代駕從小區停車場出來路不熟，可能需要門禁，麻煩，乾脆讓他在小區門口就離開。而飲酒的車主之所以敢自己開，一來是因為到小區了就沒有查酒駕的了，二來是因為小區道路情況簡單，速度低，「不會出什麼事」。而且絕大多數情況下，不是特別的醉的車主，做這種判斷還是比較有把握的。

當然，指出這種現象，絕不是說「最後幾百米由自己駕駛」合理合法，根據刑法，在小區里醉酒開車，依然是觸犯危險駕駛罪的，而且只要醉酒狀態下駕駛，多多少少就會有安全隱患，絕不是一種穩妥的做法。

小區里醉駕也可能造成嚴重後果

然而，基於實際情況多種因素的綜合考量，僅靠鼓吹「車主不要有僥倖心理」，無法杜絕這一現象。這一事實是不得不承認的。當人們考慮如何對付黑代駕「趁罪打劫」，這一事實也得考慮進去。

這是因為存在這樣一種邏輯——如果車主在最後幾百米的醉駕能夠獲得法律上的寬宥，那麼車主相對來說就不那麼害怕碰瓷者的敲詐勒索了，更有底氣去報案，當碰瓷者面臨的法律風險增加時，自然會選擇少去干這種壞事。

在「醉駕一律入刑」廣為人知的背景下，「最後幾百米」能夠獲得法律上的寬宥嗎？從趨勢來看是有的，今年頒布的《最高人民法院補充八種常見犯罪的量刑指導意見（二）（試行）》規定，「對於醉酒駕駛機動車的被告人，應當綜合考慮被告人的醉酒程度、機動車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實際損害以及認罪悔罪等情況，準確定罪量刑。對於情節顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。」

最高法的量刑指導意見，針對的是醉駕入刑「一刀切」帶來的弊病

法律人劉昌松撰文指出，最後幾百米認定為「情節顯著輕微」，是有可能的。「拿警方之前公布的代駕碰瓷案為例，王某確實酒駕了一小段路。但因為其主觀上本有安全駕駛意識，客觀上找了』代駕』；全程絕大部分路程由「代駕」完成，對公共安全的危害性明顯減小；其』醉駕』了一小段路的行為，也是其被碰瓷者下套所致。綜合判斷，王某的』醉駕』行為，應當符合『情節顯著輕微危害不大』的要求，依法不應認定為犯罪。」

這種做法當然會有爭議，因為涉及法官的自由裁量，會出現同案不同判的情況，而且也可能會涉及尋租等腐敗行為。然而，這種想法，更加符合「罪刑相適」的刑法原則，也有助於解決黑代駕「趁醉打劫」問題，是一種可以考慮的手段。

人們應該意識到，對某些「輕罪」進行適當寬宥的必要性

黑代駕碰瓷或者說「仙人跳」的敲詐勒索現象，跟某些其他現象原理上是有共通之處的。例如，賣淫女「仙人跳」勒索嫖客，勒索者PS艷照敲詐官員，小偷挑官員家裡下手。其共同特點在於，受害者只有相對較小的過錯甚至是沒有過錯，但由於被別有用心者做文章會很慘——一旦嫖娼行為被傳出去或官員被舉報會面臨巨大的麻煩，因此不敢聲張。不同之處在於，嫖客或者腐敗官員可以被視為「惡人自有惡人磨」，但被黑代駕碰瓷「做局」陷入套中，其醉駕的主觀惡性並不惡劣，然而卻因面臨入刑以及可能的雙開、留案底後果，而不得不就範於敲詐犯，就實在有些冤枉了。

這一定程度上說明了我國偏向重刑的法律傳統，存在一定的弊病。不管是司法機關和民眾的普遍認識，都是強調「有罪必究」，「輕罪減責」和「無罪免責」都少有人提。具體表現在，對於輕罪，羈押性強制措施適用是常態，即不分輕罪和重罪，構罪即捕，即使最後認定為「情節顯著輕微」，免予刑事處罰，實際上也被限制自由多時了，「顯著輕微」成為空話。還表現在，即使是輕罪的案底或者說前科（哪怕是免於刑事處罰也會有案底），也會對行為人造成很多困擾——如被雙開，不能報考公務員，出國辦不了護照，找工作可能會受歧視等等。而且，我國目前還沒有普遍的「前科消滅制度」。對於那些主觀惡性不那麼惡劣的過失犯罪，如交通肇事罪等，這種懲罰未免是有些重了，換句話說，「罪刑失衡」。

很難想像得到，這種狀況甚至被碰瓷者所利用，黑代駕「趁醉打劫」可以說是讓人們開了眼界。對某些「輕罪」進行適當寬宥的必要性，人們該好好思考了。

第4063期 出品 騰訊評論

版權聲明：本文系騰訊評論獨家稿件，轉載請註明出處，否則將追究法律責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！